这些年以来,我对生态和技能的注重首要放在以太坊上,而没有放在比特币上。乃至于说起比特币,我基本上只把它当作加密生态中的价值标杆和价值存储看待,而对其生态中发生的技能进步和生态使用很少注重,也不太注重。

可是最近这段时间各种协议的涌现让我觉得还是有必要放下心里此前存在的对比特币生态的某种小看,深入到各个协议去了解它们究竟在做什么?环绕这些协议所打造的各种新式财物究竟是什么?以及这些新式财物有没有或许凝集新的一致然后产生新的价值代币?

一个生态中财物的价值一般来说首要有两种来历:一种是脱离实际用处朴实由于文化、传达等形成的一致(典型的如NFT);别的一种则是由于实际用处产生的直接价值(比如能产生权益的一些DeFi代币)。

在这篇文章中我们只是讨论第一种:朴实由于文化、传达等形成一致,然后给代币赋予价值。

现在根据比特币生态的各种协议打造的代币财物基本上都分为两类:一类是同质化财物,类似于以太坊的ERC-20代币;另一类对错同质化财物,类似于以太坊的ERC-721代币或许ERC-1155代币。

关于第一类同质化代币,当下最火热的当然就是BRC-20规范以及根据BRC-20规范改造晋级的ORC-20规范。而这两类规范都根据Ordinals协议。

对这两类规范和Ordinals协议的技能细节网上的相关文章已经浩如烟海,在此我就不再赘述技能细节了。

我最注重的一点是:Ordinals协议生成的财物究竟安不安全?究竟是不是像广泛传达的那样不可篡改。

这一点是一切加密财物价值的中心和底子保证,也是传统的互联网数字财物底子无法和加密财物混为一谈的。

这种中心和底子保证在技能上来历于两方面:一是代币财物依托的区块链,二是结构代币财物的协议。

以太坊ERC-20代币依托的是以太坊,结构财物的方法是不可篡改的智能合约。这两点保证了ERC-20代币在技能上的底子安全。

Ordinals协议依托的是比特币,这一点无疑是让我们定心的。但它的协议呢?实际上存在必定的危险。它的协议数据是存在于见证数据中的,而理论上见证数据能够通过硬分叉删掉。

所以在根基上Ordinals存在必定危险,这个危险来历于协议而非底层区块链。

虽然ORC-20比较BRC-20有了较大的改进和提高,但在我看来并没有底子上的提升和革新,所以这两类规范基本上能够看作一类。

而这两类规范如果最终能产生出朴实由于文化、传达而有价值的财物,恐怕首要还会是BRC-20规范中发明的早期代币财物,由于那些早期财物占有了天时的优势比较简单凝集一致。

至于使用Ordinals发明的比特币NFT,网上有这样一种说法:说比特币NFT的数据全部在链上而以太坊NFT的数据(尤其是图片数据)并不在链上,因此比特币的NFT比以太坊愈加安全。

这个说法实际上具有必定的误导性。

首先现在以太坊上的NFT相同有全链存储图片的NFT,其次以太坊的NFT项目很多不把数据存储在链上不是由于技能上不可,而是由于经济上不划算。

以太坊的ERC-2569规范就界说了图片数据如何在以太坊中存储的方法:即用SVG格局的文件将图片完整地存储到以太坊上。

这个规范是由国内一个极客团队提出,于2019年提交到以太坊EIP规范库并在当年就发明了图片彻底存在于链上的NFT。大概在2020年海外开始有团队使用这种方法发明了全链存储的NFT项目并在Opensea上出售。

不过更有里程碑意义的事情是,加密朋克的原创团队Larva Labs也使用这种方法大概在2021年将10000个朋克的图片重新全部上传到以太坊上进行了全链保存,使得这10000个加密朋克的头像和以太坊共存了。

不管选用什么规范存储,一个基本原则永远是不变的:那就是只要数据量大,本钱就会高,在哪条链上都是如此。

实际上,现在存储在比特币上的NFT图片其巨细也有必定限制,不能存储太大的图片。这也是出于对经济本钱的操控。

所以不管往比特币上存储图片还是往以太坊上存储图片,都不存在技能障碍,只存在经济上的障碍。

加密世界,欢迎一起交流探讨!

此时快讯

【美国财政部制裁与朝鲜政府有关联的加密钱包】金色财经报道,根据美国财政部外国资产控制办公室 (OFAC) 的一份声明,美国官员周二制裁了一批据称与朝鲜政府有关联的加密钱包。OFAC称,列入黑名单的钱包包含比特币、以太坊、TUSDT 和USDC,该钱包属于一个名叫Sang Man Kim的58岁朝鲜公民人。
这些钱包是由Binance交易所托管的自动生成的钱包地址,任何用户都可以注册使用。根据区块链数据,在过去的一年里,这些地址之间没有任何往来交易。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注