过去一周，币安大战FTX，一场可以载入币圈史册的事情爆发，引发了全球各职业的重视。而两个买卖所的烽火蔓延整个职业，也由此引发了整个职业的“信任危机”，用户关于买卖所的信任度下降至前史冰点。
信任度的下降促使各大买卖所想尽办法证明自己是“安全”的，以防止遭到用户的“挤兑”，成为下一个FTX。
最先发出证明的当然是处于战场中心的币安，币安创始人CZ在11月9日宣告了行将开始进行默克尔树证明（merkle-tree proof-of-reserves），确保财物彻底通明。尔后okx、BitMEX、Gate、Kraken、，火币、Bitget、Kucoin、Poloniex、Bybit等多家买卖所都表示将发布储藏金证明。
这些买卖所纷繁做证明的时分，也带火了一个词“默克尔树证明”。简略来说，默克尔树，便是买卖所关于资金是100%储藏的一种证明方法。当买卖所公开默克尔树根后，有三种途径证明其是否100%储藏。
1、任何用户可以验证其余额和UID在否树上；
2、第三方审计公司来审阅树上一切用户的余额加总；
3、第三方审计公司来审阅买卖所一切钱包地址的余额加总。
概况可以检查金色财经关于默克尔树的另一篇报导
已然默克尔树可以证明买卖所100%储藏，是否就能代表完成默克尔树证明的买卖所都是安全的呢？答案是不能。
默克尔树是可以作为虽然可以证明买卖所的100%储藏，但因为其自有的局限性，并不适合做买卖所是否安全的证明，买卖所蜂拥至默克尔树证明，也仅仅为职业带来“安全假象”，并没有处理真实的问题。
为什么说默克尔树不适合做买卖所短期的资金储藏安全证明，金色财经经过采访GeniiData分析师,整理了几个观点，供大家观摩讨论。
以下对默克尔树资金证明简称《证明》。
一、默克尔树只能证明当时真实的财物，而所证明的财物，是否存在拆借的或许？
因为默克尔树机制的问题，只能证明建议方拥有这些储藏资金，可是无法证明这些资金的来历，或许说无法证明自己是否归于建议方，这也就导致建议方可以在预备《证明》之前，经过“拆借”的方法来凑齐资金，以经过审阅。
但一起，因为比特币、以太坊等币种会发生波动，也就会呈现无法证明该资金价值接下来的价值，就会发生用小币种拉盘做价值支撑，当证明完毕后停止拉盘让其回归原本价值的操作，如FTX的FTT。
所以就会存在以下漏洞：
1.《默克尔树证明》无法承认资金来历，天然无法证明资金是否“拆借”；
2.《默克尔树证明》无法证明资金是否归于建议方，天然无法成为该资金的证明。
3.《默克尔树证明》无法证明资金之后的价值
二、树根的更新的时刻是否代表了这个期间的资金依然可以移用？
默克尔树不是一个监管机制，所以也就注定了该机制只能证明建议方在“证明”的时刻所拥有的资金，但无法证明之后资金的去向，这也就导致即便做完《证明》后的建议方，在下一次《证明》的之前，依然可以移用资金。
除此之外，经过与GeniiData分析师的探讨了解到,有的买卖所或许会对其财物每天做一次归集，归集的期间，资金就会活动至大的归集池中，这就导致一切财物都会在归集池中混洗，这个期间的财物本身就存在较大变动的问题，也就无法承认资金具体的道路。
所以也会存在漏洞如：
1.《默克尔树证明》在证明完毕的那一刻就失效了；
2.在进行下一次《默克尔树证明》之前，建议方依然可以移用资金。
3.《默克尔树证明》无法证明用户资金的完好活动链路
三、证明方的用户数量，沉积的存款资金数额存在“黑箱”问题
因为现在职业的各个买卖所都处于“黑箱”状况，每个买卖所的用户数量、用户财物都是处于“未知”的状况，那就导致建议默克尔树证明的一方，在源数据方面就无法说清，最后的所谓的“全部财物”天然无法证明是建议方的全部财物。
所以会发生如下问题：
1.《默克尔树证明》无法确认建议方沉积资金是否正确
2.《默克尔树证明》无法证明建议方提供的用户数量是否精确
四、还有其他方法来确认买卖所财物吗？
除了默克尔树证明之外，其他的证明方法还有很多，比如经过“亮家底”这种简略方法来证明自有财物。
当然这种方法不是简略的发布一个钱包地址即可，而是需求经过签名信息证明钱包是归于买卖所的，一起经过“私钥签名”+“时刻戳”来证明私钥也的确把握在买卖所手中。
除此之外，承认买卖所资金结构是否健康也非常重要，为了防止呈现FTX这种利用FTT充任财物的方法，用户在检查买卖所资金时需求重视买卖所钱包中的比特币、以太坊、USDT这种类型的财物份额，假如这类财物份额过低，则需求提高警惕。
五、中心化买卖所是否有真实可以监管的方法？
可以参考传统金融的逻辑，传统金融证券的方法需求买卖、清算、交割等几个过程，如买卖、清算就涉及到两个部门。买卖所是用户进行买卖的渠道，清算机构则需求有足够的清算资金来充任买卖的对手方，确保买卖后钱款的结算。
但当时的买卖所一起扮演了“买卖所”和“清算所”两个角色，归于既当裁判又当运动员的逻辑，假如想要完成真实的监管，可以经过学习传统金融范畴的保管方法来完成监管，比如保管给银行或许机构这种第三方，借助传统金融方法完善的制度来确保财物安全性。
这种方法仅仅抱负中的方法，关于买卖所而言，没有人可以抛弃用户“沉积资金”这块超大的蛋糕，天然也就不会有自律的买卖所呈现，对资金进行第三方保管。
所以现在可以真实对买卖所进行监管的，只要各个国家地区的政策法规强行规则，才干完成强监管。
六、去中心化买卖所是否是买卖所的救星？
中心化买卖所（CEX）因移用财物频频暴雷，去中心化买卖所（DEX）是否可以处理移用财物的问题？
答案是可以的。但GeniiData分析师也说到,去中心化买卖所处理了“移用”的问题之外，还发生了新的问题。
现在市场存在两种类型的方法：
1.Uniswap代表的AMM买卖类型
该买卖存在深度不行的问题，大额买卖对Uniswap的池子影响极其严重
2.0x协议代表的Oderbook的买卖模型
Opensea 也是Orderbook模型可是首要买卖NFT，0x 协议是做ERC20买卖的,他们也存在几个问题，如需求钱包授权、手续费高、首要依托在以太坊公链上面
两种模式还一起存在容易被黑客攻击的安全问题，操作方法复杂门槛高的问题，这也就导致去中心化买卖所短时刻（单位：年）内无法替代中心化买卖所成为主流。
此时快讯
【2022-11-16 02:38】【美SEC将决定 ARK 21Shares现货比特币ETF的最后期限推迟到2023年1月】金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）已经延长了决定ARK 21Shares现货比特币ETF是否可以在芝加哥期权交易所BZX交易所上市的窗口。SEC助理秘书Sherry Haywood表示，“委员会认为，指定一个较长的期限来发布批准或不批准拟议的规则变更的命令是合适的，这样它就有足够的时间来考虑拟议的规则变更和其中提出的问题”。“因此，委员会指定2023年1月27日为委员会应批准或不批准拟议的规则变更的日期。”（Cointelegraph）
