本文来自 The DeFi Edge Newsletter，由 DeFi 之道进行编译整理：
你评价项目的根本流程是什么？
我跟他人聊过这个话题，无非就是以下几种：
-
没有什么流程，只看他人的分析。这就导致很多人被利用，成为接盘侠。
-
依赖于自己的直觉。这种办法可能是有价值的，但你可能会成为各种认知偏见的受害者。由于在你的直觉变得可靠之前，你需求很多的经验。
-
又或许他们有自己的一个评价清单。
很久以前，我听到过一句话，我觉得很有道理。
假如你有一个完善的体系，你能够分析你的决定出了什么问题。
我想介绍一个我在曩昔几年里一直在用的东西——它确实帮我成为了一个更好的出资者。
这个东西是加权决议计划矩阵（Weighted Decision Matrix）。
这是一个简略的比如：
当你直接比较两个相似的协议时，这个办法就很方便了。
你要做什么：
-
弄清楚评价一个项目的所有主要规范。你应该考虑代币经济学、团队、竞争力、叙事、路线图等。尽可能地让规范简略化。在取得更多的经验之后，你就能够具体展开了。
-
衡量规范。创始人的过往成果是否重要？是的。已树立的合作关系是否重要？是的。但它们的重要程度不相同。在我看来，我更垂青创始人的经验而不是合作关系。所以，你能够根据自己的想法来衡量规范。
-
给项目打分。给每个项目打分，然后将分数乘以权重。把它全部加起来。总数越高，则获胜。
-
迭代。DeFi 诞生两年多了，它仍在不断创新。跟着时刻的推移，你将不得不调整你的体系，由于你学到了更多。
试想一下，假如你在评价下一个项目时参照了这个办法，但它最终失败了。那么你就有一份具体的记载，阐明你是如何做出决定的。你能够做出调整，并在以后成为一个更好的出资者。
常见的问题：
我不出资 NFT，不过我觉得和其他项目没什么区别。只需求树立一套规范，例如应用、团队、社区和路线图等等。
经验和不断迭代。
例如，我曾经把 VC 出资的权重定为 9。假如 VC 出资了，那么他们可能比我更聪明，并且能取得更多的资源。有不少我喜欢的协议就算有了 VC 的资金也表现不佳。还有一些我喜欢的项目，虽然没有任何 VC 的赞助，但也有很好的表现。
所以我把 "权重" 从 9 调整为 7。
不是所有的匿名团队都是相同的。
0 分我会给那些不知道从哪里冒出来的人。在社区中没有声誉。没有合作关系或风险出资。由于听起来很可疑。
在以下情况中，我能够给一个匿名团队更高的分数。
-
有一个可用的产品
-
在社区内有知名度
-
他们在曩昔已经创建了一个成功的项目
-
有突出的种子或 VC 出资或许有生态的 grant。
试试这个办法吧，然后让我知道你的想法。
我知道这很难。但能够把它看作是你对出资过程考虑不够充分的标志，并把它看作是一个机会。
此时快讯
【2022-09-23 13:37】【Galaxy Digital将发布首款NFT系列Galaxy Explorer Collection】9月23日消息，据《财富》杂志报道，加密投资银行机构GalaxyDigital宣布推出该公司首款NFT系列Galaxy Explorer Collection，发布时间为10月14日，总计发行3210枚。据悉，这款NFT不仅会将Galaxy Digital的新公司徽章纳入，而且还代表了其创始人Mike Novogratz对整个NFT行业的信心。据悉，Galaxy Digital已经开始向员工、投资组合公司创始人以及行业合作伙伴免费空投NFT。
