2022年,波谲云诡,在愁云惨淡的整顿潮、裁人潮中,Web3逆势为大环境拓荒了一条新的路。依据相关数据显示,仅2022年一季度,Web3范畴的投资额就达到了近百亿美元,是去年同期水平的两倍多。还有组织预测,2022年Web3在运用端的市场规模将超越500亿美元。

Web3 也代表了互联网的下一个阶段,也许还能代表人类社会的下一个阶段。但在建造过程中,怎么保证达到这些愿景,还困难重重,今日白话区块链编译了一篇哈佛大学教授关于Web3重构公正互联网思考的文章:

引子

环绕web3最有力的叙事之一是,它正在朝着更好、更公正的互联网迈进。具体来说,web3 的支持者设想了一个互联网,用户能够经过这个网络从少量权力会集的公司手中夺回个人自主权,而且每个参加互联网连接的人都能够在公正的竞赛环境中参加。
但 web2 开始时也有相似的许诺,即赋予个人创作者权力并消除中介组织,可是这一许诺并未完成。现在,站在互联网新时代的山崖边上,咱们应该抚躬自问:web3 真的让时机去中心化、民主化了吗?假如没有,咱们怎么更好地规划途径和管理体系来促进公正?
社会和政治哲学家约翰·罗尔斯(John Rawls)在他 1971 年颇具影响力的作品《正义理论》中提出一个思维实验——“无知面纱”,,为这些问题供给了一个有用的结构。罗尔斯以为,在为理想社会奠定根底时,咱们应该幻想咱们不知道自己将会落入哪里——也就是说,咱们应该戴上无知的面纱。一个公正的社会,是一个“假如你对它一目了然,你会很乐意随机的参加进去”。罗尔斯弥补道:

罗尔斯的思维实验现在特别重要,由于咱们正站在无知面纱所幻想的那种拐点上。Web3 供给了从头开始构建全新互联网(实际上是全新经济体)的时机。那么问题就变成了:咱们应该创立什么样的互联网?
有人或许会说 web3 还很年轻,这些问题会跟着时刻的推移自行处理。可是关于影响和外部性的问题在 web2 的后期规划中纠正为时已晚,其后果从选举操纵到广泛的疫苗信息过错。一些相关方针表明,web3 中的前期规划挑选正在仿制或加重 web2 和现实国际的不相等。
假如咱们期望 web3 完成许诺,即它能够本质性地改善生态体系中每个人的情况,而不仅仅是少量处于顶层的人,那么咱们就需求依据能够完成这一方针的准则来规划它。

咱们怎么决议什么是公正的?

几个世纪以来,哲学家和思维家一直在争辩怎么最好地在社会参加者之间分配资源。致力于回答这些问题的思维体系被称为“分配正义”,该学科中有不同的思维流派:

严格的相等主义者以为,唯一公正的准则是资源绝对相等分配的准则——换句话说,每个人都应该具有相同数量的物质商品。该准则植根于信任每个人在道德上都是相等的,因此应该相等地取得资料和服务。

幸运相等主义者以为,重要的是开始方位的相等,而且在那之后呈现的任何不相等都能够经过长处差异来证明。

自在主义者以为,个人自在应该是唯一的考虑因素,任何从头分配资源的尽力都侵犯了这种自在。

名利主义者以为,最公正的准则是最大化全部参加者的总幸福和福祉的准则。在名利主义下,财富的再分配将是可取的,由于每一块边沿美元对进步穷人的福祉的效果比对有钱人的效果更大。

这些正义理论的共同点是两种相同重要但往往敌对的价值观之间的联系:自在和相等。一个全部行为者彻底自在的社会或许会导致严重的不相等,由于个人寻求财富的动机不同,而且会以促进自身利益的办法行事。相反,一个彻底相等的社会会按捺自在,由于个人不能以任何导致他们与他人不相等的办法行事——即便这种不相等的结果是经过尽力作业或技能“取得”的。
运用无知面纱推理,罗尔斯引入了他自己的分配正义理论,被称为“作为公正的正义”。它有两个部分:最大相等自在准则和差异准则。最大的相等自在准则赋予全部公民最大程度的相等权力和自在,与相同具有这些自在的其他人兼容。正义要求每个人都享有相等的权力。
差异准则说,任何社会或经济不相等存在于社会中应满足两个条件。首要,他们必须在公正相等和时机相等的条件下担任对全部人敞开的职位。社会职位,例如作业,应该对每个人敞开,并按功劳分配。换句话说,一个人的成功远景应该反映他们的才干水平缓运用它的意愿,而不是他们的社会阶层或布景。其次,任何的确存在的不相等都应该使最不殷实的人的利益最大化。
这是一个深刻的准则。依据这一准则,医师的收入高于看门人是能够承受的,由于这种薪酬差异会鼓励医师寻求他们的职业生涯,并保证看门人(以及其他全部人)在患病时能够得到优质的护理。
罗尔斯的理论是奇妙的,但简而言之,它在处理自在与相等的竞赛要求之间的核心张力方面是绝无仅有的。经过要求不相等使最不利的群体获益,罗尔斯对猖狂的不相等进行了自然的纠正,否则这种不相等会呈现在一个将自在置于全部之上的准则中。

自在与相等之间的这种平衡使得罗尔斯的理论作为互联网的哲学结构有目共睹。它为建造者的奉献留下了取得奖赏的空间,这对于鼓励聪明、有志向的人在生态体系中建造是必要的。与此同时,它给那些建造者,以及整个生态体系,带来了担负,以一种为弱势参加者创造时机的办法进行建造。

将当时的互联网反正义评价为公正

当时的互联网在多大程度上遵守了罗尔斯的准则?在许多方面,web2 互联网为广大人群扩展和增强了时机,而且比刚开始的互联网国际更契合罗尔斯的差异准则。在互联网呈现之前,从电影制片厂到音乐唱片公司的少量几个组织垄断约束了人们参加各个职业的时机。互联网和交际媒体途径让任何人都能够参加内容创作和分发,从而让更多的创作者取得成功。
可是您不必寻觅证明 web2 互联网在其他方面达不到规范的依据。仅举几个 web2 途径怎么按捺相等和违背差异准则的比方:零工经济途径取得了数十亿美元的收入,而供给服务的一线工人赚取菲薄薪酬,并被排除在途径决议计划之外. 交际媒体公司和媒体途径从提升过错信息和哪怕会危害软弱社区的算法中取得数十亿美元的广告收入。途径的创作者基金通常会奖赏观看次数和参加度最高的创作者,导致收入会集在那些现已具有足够收入来源的人身上,而未能为不太殷实的有志向的创作者拓宽获取途径。
但不只是 web2 途径未能达到罗尔斯的正义规范。当时办法的 Web3 也在加重不相等。Web3 项目通常发行加密Token作为价值的数字表明。Token分发的前期版别导致了不行继续的动态,其中投机者取得了奖赏,而不是那些经过实际运用为网络添加共同价值的人。
一些Play-to -Earn的游戏实施了双Token体系,在该体系中,用户赚取收入而不是管理权,从而产生了仿制当时经济动态的风险,即工人赚取的是薪酬而不是公正,加重了财富不相等。商业作家埃文·阿姆斯特朗(Evan Armstrong)指出当时一些 NFT 项目与多层次营销计划之间存在很强的相似之处,其中由于体系规划,后来抵达生态体系的人在结构上无法达到与前期选用者相同的成果水平。

怎么在 Web3 中保证正义即公正

咱们现已看到 web2 互联网和 web3 的前期迭代怎么未能保证一个有利于最弱势群体的自在、公正的竞赛环境。那么契合罗尔斯规范的互联网会是什么姿态呢?一些遍及的反准则开始成为焦点:

  • 不要建立一个只惠及有钱人的体系,由于假如你很穷怎么办?

  • 不要建立一个不成比例地有利于前期选用者的体系,由于假如你没有嵌入让你前期取得常识的网络怎么办?

  • 不要建立一个需求极其通晓技能才干成功的体系,由于假如你没有才能或资源来学习这些技能怎么办?

运用这些反准则作为辅导,web3 生态体系的建造者和参加者能够做三件事来保证它契合罗尔斯的自在、相等和差异准则的理想:首要,促进自决和署理。第二,奖赏参加,而不仅仅是本钱家。第三,归入有利于弱势群体的行动。

1) 促进自决和署理。

web3 的主要准则之一是自决理念:与 web2 途径不同,由创始人、高管和股东组成的干部掌握全部权力,web3 社区将由其成员控制。这与经济学家 Albert O. Hirschman 的“Exit-Voice-Loyalty” 模型(退出-发声-公正 模型)是共同的,该模型描述了个人在面对组织和国家不满意的情况时的挑选。理想情况下,在 web3 途径上,用户能够表达担忧以测验改变他们的境况;退出新途径;或许,出于忠诚,挑选等待形势处理。
但今日的现实更加复杂。前期的管理结构在很大程度上建立了Token加权投票,结果是富豪统治,与他们想要纠正的董事会并没有太大的不同。而富豪统治的问题,不管是发生在董事会仍是 DAO、Discord 频道,掌握权力的人或许都会注意自己的利益。
作为将 web3 的未来与罗尔斯的正义准则相结合的榜首步,web3 生态体系的参加者和建造者需求推进民主的管理体系,让全部成员都能够发表意见,而不仅仅是少量人。每个人都应该在他们参加的体系中享有相等的权力。
还有其他管理体系能够对立富豪统治,例如:

信誉管理:对信誉价值高的人给予更大的管理权。

托付:使社区成员能够提名其他人代表他们投票。

Pods/subDAOs:组织内的较小集体,其管理规模能够依据他们的使命来区分。

有目的地使其成员根底多样化的项目,这里举一个比方是 Mirror空投的 $WRITE Token,这是在途径上注册一个自定义子域所需求的,而且便利将来参加管理。为了扩展能够影响管理的用户群,Token依据旨在最大化多样化社会集群的算法进行分配。依据 Mirror 的说法,这次空投“进一步使挑选过程民主化并扩展了准入规范……Mirror 社区的扩展将由迄今为止在刻画它方面供给最大奉献的人来决议。”
除了发声的重要性,人们经过管理从内部改变体系的才能,参加者还需求一条可行的退出途径。Web2 途径经过网络效应和关闭数据来强制用户忠诚,退出途径会使创作者无法拜访其受众或内容。Web3 供给了构建体系的时机,这些体系经过真实的数字全部权、敞开数据和构建在开源软件之上的网络来促进用户署理和自决。

2) 奖赏参加,而不仅仅是本钱

web3 的一个核心哲学准则是,有更多的办法为生态体系供给价值,而不是经过本钱——此外,价值应该能够取得,而不仅仅是购买。这与现有结构截然不同,在现有结构中,具有本钱的人经过投资取得的收入超越了人们经过作业取得的收入,导致财富距离跟着时刻的推移而不断扩展。
将全部权分配给参加者也是从现有途径构建办法的重大转变,现有途径的构建办法是有意义的全部权归属于员工和投资者,但不包含内容和奉献使这些途径有价值的用户。
将 web3 与作为公正的正义准则保持共同的一个重要过程,是保证每个人都处于相等的方位,而且能够经过自己的功劳和奉献取得有权力或酬劳的职位。但现实是,迄今为止,那些在正确的常识网络中的人能够经过像女巫农业(创立多个账户)这样的策略来添加他们的财富,以取得额外的Token空投。虽然Token的前期分配通常会反常地鼓励短期雇佣行为——比方参加收益农场,然后在几天后退出它们以寻求更高的收益。迭代和改进流程以支持网络的长期保留和可继续性是需求尽力处理的。一种办法是经过继续参加网络来取得全部权,而不仅仅是本钱投资。正在尽力经过活跃奉献来扩展全部权拜访的项目包含RabbitHole、Layer3、Gitcoin、BanklessDAO和FWB。

3)归入有利于弱势群体的行动

差异准则的根底是不相等,这自身并不是一件坏事。以公正的时机相等为先决条件,不相等仍然是人们天然生成的才能以及挣钱的愿望和尽力水平的必然结果。可是,当不相等的确呈现时,这些组织是否有利于社会中弱势群体?
这是一个在技能布景下运用的具有挑战性的准则。可是参考一下这个小思考操练:当时的交际网络算法是否会推行使最不殷实的人获益最大化的内容?对于依据观看次数和参加度向内容创作者付款的途径创作者基金:这种支出不相等是否会最大极限地进步用户中最不殷实的人的利益答案很或许是否定的。虽然尖端创作者有多种货币化办法,而且不管创作者资金付出多少都能够维持他们的产出,但由于财务约束,最不殷实的人甚至或许没有时机参加内容创作。
差异准则对于 web3 的民主化将特别重要,由于参加者将在不同的时刻进入生态体系,具有广泛的布景、收入、技能流畅性和拜访权限。现已有很多项目运用加密来最大极限地进步最贫困人口的福祉。例如,SuperHi是一个营利性构思教育途径,计划将全部权下放给其成员和讲师,它测试了一项基本收入计划,方针是扩展人们求职的时机。Proof of Humanity和ImpactMarket等项目寻求运用区块链技能作为根底,为有需求的人供给基本收入。像LaborDAO这样的社区正在运用构建块来建立工人权力,而she256、We3和Komorebi Collective等其他公司则专心于添加区块链范畴的多样性。
除了将社会公益作为清晰使命的项目外,全部 web3 网络都应被鼓励以坚持差异准则并最大极限地为最贫困人口带来利益,由于这种办法能够最大极限地招引新参加者,从而推进进一步的网络效应。一个公正的网络是参加者乐意在任何时刻、任何方位、运用任何等级的Token进入的网络。

小结:一个公正、公正的互联网是或许的

Web3 供给了进行有意义的课程批改的时机——一个从头设想互联网并从榜首准则构建新途径的时机。但为了做到这一点,咱们需求就这些准则应该是什么以及为什么要达成共同。罗尔斯的正义准则供给了一个有用的起点。在不彻底了解咱们的态度的情况下,咱们的方针应该是规划促进公正和考虑全部人的新体系。

此时快讯

【2022-09-23 11:52】【区块链软件开发公司Onbloc推出Gnoland浏览器Gnoscan】9月23日消息,韩国区块链软件开发公司Onbloc推出Gnoland浏览器Gnoscan,目前支持查看账户、交易、区块等信息,未来将GRC-20、NFT以及部分网络指标额查看。Gnoscan开发团队表示,由于Gnoland上的交易索引功能仍处于开发阶段,目前交易Hash的值并非实际的交易Hash。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。