原文标题:《CC0 分岔道,NFT 蓝筹项意图生意经》

撰文:0xLaughing

过去的一周能够称作是「Week of CC0 NFT」:

8 月 1 日,闻名加密艺术家 XCOPY 发布推文,宣告他的悉数著作(不含协作款)将转为 CC0 答应;

8 月 3 日,加密安排 a16z 发文《为什么 NFT 创造者要拥抱 CC0》,进一步对 CC0 NFT 展开讨论;

8 月 5 日,Moonbirds 创始人 Kevin Rose 官宣Moonbirds 也将转为 CC0 答应,答应公共范畴对 Moonbirds 进行无门槛的商业运用和发明。

时值加密熊市,NFT 的交易量接连下挫继续低迷,而跟着投资者们对 CC0 NFT 的讨论被面向了高潮,一时之间 NFT 商场的「隆冬」里好像燃起了一把火。

CC0 是什么?

传统上的 CC0 答应

CC0 分岔路口 NFT 蓝筹项目如何抉择?

CC0 的官方页面最夺意图就是「不保留任何权力」

CC0 对错营利性安排 Creative Commons( 知识同享安排,CC) 于 2009 年推出的一款专门用于抛弃版权,将著作投入到公共范畴的版权数字授权答应。严格来讲,CC0 并不是一份涉及两边主体的答应合同,而是一份来自版权一切者单独面的声明。

简单来说,一旦版权一切者声明了 CC0 答应,即标明在全球范围内对选用该声明的著作的版权在法令答应最大极限内的抛弃,之后任何人都能够在不标识作者和来历的情况下无条件地将著作用于商业 / 非商业用途,无需经过任何请求,权力人或一切人也无权再追究责任。

需求注意的是,CC0 声明只抛弃了版权,但没有抛弃商标权、专利权等其他未提及的权力;CC0 声明是永久的、不行吊销的。

当 NFT 选用 CC0 答应

关于声明了 CC0 答应的 NFT 项目而言,这意味着该 NFT 的创造者和持有者都将抛弃版权并敞开给公共范畴,这给予了商场充分的自在:任何人都能够在无需答应的情况下,能够自在地仿制、传达、恣意修正图画内容去二次创造,能够用于任何商业 / 非商业用途,不管他是否真实拥有这个 NFT。

CC0 分岔路口 NFT 蓝筹项目如何抉择?

Moonbirds2的交易量一度超越原系列,后来因商标侵权被下架,但并不侵略版权

以刚刚宣告选用 CC0 答应的 Moonbirds 为例,即便你不持有一个 Moonbirds NFT,即便你做了这些事情也不会被告侵权:

  • 对 Moonbirds NFT 的形象进行修正和二次创造,原始著作和新的创造都能够售卖;

  • 将恣意的 Moonbirds NFT 的形象印在衣服上去售卖,且收益不归项目方或持有者,而是 100% 归你一切;

  • 将整个 Moonbirds NFT 里一切的形象的原版或二创造品从头上链作为新的 NFT 项目出售,只需你不选用 Moonbirds 的姓名(事实上已经有许多新的 NFT 项目这样做了,如Boonmirds、3DBirds、Rug Birds)。

事实上,Moonbirds 突然转为 CC0 激起了许多持有者的不满,各个 NFT 项目关于 CC0 的情绪也不尽相同。

各个 NFT 项目是怎么处理其版权问题的?

NFT 创造者 / 项目方向 NFT 持有者颁发相关著作的版权是有差异的,以下三种计划最为常见:

  1. 没有任何声明,让 NFT 持有者有一个界限含糊的默许答应;

  2. 颁发清晰的约束和答应,通常是各自针对著作的商业和非商业用途;

  3. 将著作版权敞开给公共范畴,即选用 CC0 答应。

没有任何声明,让 NFT 持有者有一个界限含糊的默许答应

现在大多数的 NFT 项目都是选用这个计划,这是由多方面因素形成的:

  • 一些 NFT 项目在初始阶段规划和影响力不够大,关于版权、商标权、专利权等方面缺乏考虑,或者说,个别侵权事件关于其品牌的影响很小;

  • NFT 作为新兴产业,现在的相关法令和监管并不健全,NFT 创造者 / 项目方莫衷一是,宁愿采取这种保险的「鸵鸟策略」,也不愿意以身试险当「榜首个吃螃蟹的人」。

CC0 分岔路口 NFT 蓝筹项目如何抉择?

CryptoPunks 总市值一度超越 34 亿美金

选用这种计划最大的争议始于其时还在 Larva Labs 旗下 CryptoPunks,从 2017 年 6 月 10 日 CryptoPunks 出售时的页面快照来看,整个网站没有任何关于版权的声明。

在其时很或许是 Larva Labs 对版权的问题缺乏考量,没有想到在未来有一天 Free Mint 的 CryptoPunks 会成为一个最高市值超越 34 亿美元并霸占 NFT 商场龙头的「庞然大物」。

CC0 分岔路口 NFT 蓝筹项目如何抉择?

2019 年 Watkinson 宣告 CryptoPunks 选用 Dapper Labs 创建的 NFT 答应

据报道,在 2019 年 Larva Labs 的联合创始人 Watkinson 曾在 CryptoPunks Discord 频道中宣告他们将选用 Dapper Labs 创建的 NFT 答应。NFT 答应答应 NFT 的持有者展现艺术品,并且仅答应在每年的收入不超越 10 万美元的情况下将其用于商业意图,但持有人不能修正艺术品或将其用于营销第三方产品。

CC0 分岔路口 NFT 蓝筹项目如何抉择?

CryptoPhunks 的著作形象

在 2021 年底,有一个名为 NotLarvaLabs 的项目方出售了 CryptoPhunks NFT 系列,对 CryptoPunks 含糊不清的版权声明发起挑战。CryptoPhunks NFT 的著作图画几乎是彻底仿制的,仅仅将 CryptoPunks 著作的脸的朝向做了相反方向的改动。尔后,Larva Labs 反击,CryptoPhunks 被 OpenSea 官方永久下架。

「我有 NFT 的一切权,可是我却没有它的版权,它究竟归于谁?」

这戏曲的一幕激起了持有者的不满和激烈讨论,反对者以为它的做法与抗审查和去中心化的愿景相悖,不少持有者在那时挑选离开了 CryptoPunks。

最开始关于版权声明的遗漏成为了「历史遗留问题」,Larva Labs 如芒刺背,陷入跋胡疐尾的窘境。

颁发清晰的约束和答应,通常是各自针对著作的商业和非商业用途

大多数闻名蓝筹都是选用这种计划,即只颁发「部分权力」,如 BAYC、Meebits、CloneX、Azuki、Doodles 关于版权都有着清晰清晰严格的说明。

BAYC:答应持有者用于商业用途

CC0 分岔路口 NFT 蓝筹项目如何抉择?

我国李宁 x BAYC#4102(图源: 我国李宁)

BAYC 的持有者被答应运用购买的 NFT 著作去创造和售卖衍生产品,答应用于商业用途,但不能运用 BAYC 的品牌 LOGO 和称号。

例如,购买了 BAYC NFT 的人能够把这个 BAYC 的图案印在衣服上去售卖,其间取得的赢利 100% 归这个持有者一切,以上面所示「 我国李宁 x BAYC#4102 」为例,能够运用「无聊猿 #4102」和「BAYC#4102」等带 NFT 的形象和称号编号,可是不能运用「Bored Ape Yacht Club」的字样和官方的 LOGO。此外还有许多成功的商业用例,如顶级音乐发行公司环球唱片(Universal Music Group)宣告组建由 BAYC 和 MAYC 组成的数字元宇宙乐队 KINGSHIP,BAYC#6045 与美国工作足球大联盟签约成为虚拟赛场的前锋等等。

CloneX:持有者的 NFT 著作(不能含有村上隆元素)被答应用于商业用途,但需求填表请求,且公司规划不能过大(职工人数少于 1,500 人且年收入少于 4,000 万美元)。

Azuki:持有者的 NFT 著作被答应用于商业用途,但不能运用商标,关于协作的著作和第三方著作需求官方和持有者的赞同。

Doodle:持有者的 NFT 著作被答应用于商业用途,但需求完整地运用 Doodle 图画,即不能将其创造的特征拆分。且关于售价超越 10 万美元的衍生产品,需求与团队交流。

将著作版权敞开给公共范畴,即选用 CC0 答应

有许多闻名的 NFT 项目声明了 CC0 答应,如 Mfer、Nouns、CrypToadz、Blitmap、Goblintown,还有刚刚宣告选用 CC0 答应的 Moonbirds,以及前阶段爆火的 Free Mint 行情里大多数项目都是选用了 CC0 答应。

选用 CC0 答应的 NFT 项目发展得怎么样?

有的 NFT 项目如 Mfer、Nouns 是「Born with CC0」,有的则是像 Moonbirds 半途「倒戈」参加,它们的命运会相同吗?

Nouns 跨界协作登上大银幕

Nouns 是一个依据以太坊的 CC0 NFT 项目,它依据名词(Nouns),即人、事物和地址来生成头像。Nouns DAO 担任项意图管理,每天都会生成一个 Nouns NFT 并被拍卖,到现在共生成了 401 个,地板价维持在 98 ETH 的高价。

值得一提的是,Nouns 的创始人 4156 原本是 CryptoPunks 的忠实支持者,而如上文所说 Larva Labs 对版权的约束引起了他的不满,他终究卖掉了自己的同名 NFT CryptoPunks#4156。

CC0 分岔路口 NFT 蓝筹项目如何抉择?

啤酒品牌 Bud Light 在广告中运用了 Nouns 的眼镜 LOGO

据报道,啤酒品牌 Bud Light 曾在 2022 年的广告中运用了 Nouns 的眼镜 LOGO,这种协作关系进一步赋予了 Bud Light 在 NFT 范畴的可信度,一起超级碗广告将向数百万消费者介绍 Bud Light 最新产品时,也将向他们介绍 Nouns NFT,这种跨界协作就是 CC0 的优势。

人们不在意 Bud Light 是否真实持有了 Nouns NFT,CC0 赋予了它仿制、传达、用于商业用途的权力。某种程度上,这加强了自传达效应,跟着类似于 Bud Light x Nouns 的衍生产品的发明,人们的注意力会转移到原著作,进一步提示品牌的闻名度。

Moonbirds 半途「倒戈」引来争议

CC0 分岔路口 NFT 蓝筹项目如何抉择?

Moonbirds 宣告转为 CC0 答应后,地板价一路下滑

而关于半途「倒戈」的 Moonbirds,CC0 的优势好像还没有表现出来,倒是引来了许多问题:

  • 突然的 CC0 宣告让许多人措手不及,不少持有者以为团队的决策太过于草率和中央集权,没有和社区提早交流,有悖于 Web3 的去中心化精力;

  • 「看似下放权力,实则侵略权力。」许多 NFT 的持有者并不期望自己的 NFT 被其他人用于商业用途或者制作衍生品,半途改为 CC0 剥夺了 NFT 持有者「独享」的权力;

  • 团队被质疑 Soft Rug,在许多人的固有印象里,过多的权力下放或许意味着团队不再想用心运营品牌,「听任粗野成长的自在」成为了 Soft Rug 的挡箭牌。

NFT 项目关于 CC0 的考量是什么?

高端品牌需求维持稀缺性

CC0 分岔路口 NFT 蓝筹项目如何抉择?

Tiffany 和 CryptoPunks 的协作款吊坠

以 Tiffany 和 CryptoPunks 的协作为例,此前有报道,美国珠宝品牌蒂芙尼(Tiffany & Co.)宣告推出「NFTiffs」NFT 系列。该系列限量 250 枚,售价 30ETH,仅限 CryptoPunk 持有者购买。一起,「NFTiffs」持有者将取得蒂芙尼依据持有人提供的 CryptoPunk 特征进行定制设计的实物吊坠。

物以稀为贵,CryptoPunks 作为「NFT 的莱特兄弟飞机」,稀缺性是它天然的护城河,它的地位要想要对标实际世界的顶级奢华品牌,约束版权无可厚非。奢华品不是靠数量取胜,而是靠品牌的增值,品牌的增值来自于奢华品品牌制造的专属感。「无法被容易得到」,这是需求维持稀缺性才干打造的阶层天梯。CryptoPunks 经过约束版权维护其自身品牌,以便与其他企业和品牌进行协作取得更大收益。

「你觉得卖 30ETH 的 NFTiffs 很贵吗?不好意思,或许你不是它的目标客户。」

下注于 meme 自传达的正向飞轮

CC0 和 meme 组合在一起,毫无疑问榜首个想到的就是 Mfer。

Mfers 创始人自述:「播下种子,让其粗野成长」。大多数人榜首次看到 Mfer 的形象都觉得十分搞笑:用几笔粗暴的线条就能勾勒出慵懒的身姿,像极了窝在电脑前的自己。

CC0 分岔路口 NFT 蓝筹项目如何抉择?

Mfer 的二次创造让它能够更加广泛传达

它的形象天然地决议了它适协作为 meme 去传达,而人们在传达梗图时也并不是为了有利可图,仅仅觉得有趣好玩。CC0 更是解放了仿制、传达、二次创造的约束,自传达效应让项目方无需努力推广即可坐享流量盈利,快速堆集很多注意力、资金、人才,越多人的参加则会激起越多的创造,终究形成正向飞轮。这也是为什么在前阵子的 Free Mint 行情里大多数的草根项目都挑选了 CC0,在熊市的大环境下,在 NFT 商场存量资金的搏杀里,唯有押注于 meme 自传达的正向飞轮才干取得一席之地。

去中心化的终极愿景

在宣告 Moonbirds 转为 CC0 答应时,Kevin Rose 写道:「直觉是维护你所发明的东西,但 Web3 是一个时机,它让咱们从榜首准则出发,从头审视一切。这是一个更具包容性和对一切人敞开的时机。」

固然,NFT 的项目方是自在商场中的私有化法人主体,只需在法令答应的范围内,他们能够自在地做任何事情。而这种「过度集权」与 Web3 的无需信任、去中心化的理想相悖,Web3 需求更多的自在和可组合性。Mfer 的创始人 Sartoshi「官宣跑路」,发布「sartoshi 的结束」,然后删除了他的 Twitter 账户智能合约移交给社区,而现在 Mfer 仍然有着坚强的生命力,或许未来有一天咱们再回看,发现是 Mfer 向着去中心化的终极愿景迈了一步。

结语

CC0 分岔路口 NFT 蓝筹项目如何抉择?

XCOPY 关于 CC0 的推文

现在关于 NFT 的相关法令法规并不健全,CC0 作为「进口货」,与各国的法令的适配过程中也「水土不服」,在当下是否要挑选 CC0 仍需多方面考量。

XCOPY 说:「我仍未看到 CC0 之夏,但我相信它终将会到来。」

CC0 是否会是未来 NFT 版权的终究解决计划姑且未知,但至少,这「百家争鸣」的现象让咱们对未来充满等待。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注