现在，NFT（非同质化通证）在监管上还处于初级阶段。NFT作为区块链等新式技能应用的产物，难以在既有的法令结构下对其进行定性和监管。相反，其与艺术品、产品、金融产品和加密钱银等多种产物有着部分相关的特性，这为监管带来应战。监管不会迟到，只是时间未到。跟着NFT的商场日益增加，以及相关NFT案件的出现，NFT监管出现了几大方向。
此外，与NFT相关的方针监管上也呈现出区域差异。一方面，在NFT商场比较活泼的国家和区域，对NFT的合规监管也有着较为火急的需求。另一方面，NFT在元世界和Web3.0结构下是重要的一环，而关于日韩等将其归入开展战略的国家而言，探究NFT相关方针方针也显得较为重要。
一、NFT监管关键
现在，NFT在监管上存在许多关键及难点。其一，NFT作为数字财物的一种承载方式，存在所有权和答应权的争议，并带来比如知识产权的问题。其二，NFT在不同定性下存在不同的监管要求，例如其被视为证券时将面对来自金融业的合规监管。其三，NFT相同面对来自加密钱银相关的危险，例如反洗钱和内情生意等。
以上监管难点相同也是现在对NFT监管的几大首要方向。
（一）所有权和答应权
所有权和答应权是 NFT 的门槛问题。智能合约可以写入多种规矩，如仅写入所有权，或许写入版权，这意味着具有者将具有给予个人的非商业权力，甚至广泛的商业化权力。
-
关于CryptoPunks（加密朋克），与购买艺术品的传统方式一样，买者并没有得到该NFT的版权。这意味着具有者可以将其向朋友展现保藏，但不行以卖出印有该保藏品衣服和杯子。
-
关于Bored Ape
Yacht Club（无聊猿），NFT所有者则具有更广泛的答应权。例如NFT 艺术品保藏家Jimmy McNelis与举世音乐合作后选出4个无聊猿形象组成乐队KINGSHIP，艺术家丹·罗尔曼用他的无聊猿为角色创作了一部喜剧。
不管NFT上承载何种权力，答应条约都应该精确描述相应权力。卖方应该向购买者精确传达其授予买方的权力，买方对有用合同的肯定接受也很重要。买方关于条款的不精确认知，以及卖家的歹意营销或将引发法令索赔等问题。
（二）知识产权
NFT在发行和流转过程中面对着来自知识产权诉讼的危险。从铸造中看，将不具有有用答应的内容，如艺术品、音乐或许IP等数字财物上链铸造成NFT，将面对承当侵权职责的第三方知识产权。在流转的过程中，具有者无权授予代币购买者在NFT中没有的权力。关于渠道，出售或展现包含第三方版权或商标的数字财物，这部分生意所或渠道也或许面对知识产权诉讼。
-
5月18日消息，美国演员Seth
Green 遭遇垂钓攻击，致4个 BAYC系列的NFT 被盗。其间，名为BAYC #8398的NFT被转售出去，该NFT正被用于推进一个名为White
Horse Tavern的电视节目，附着于该NFT之上的商业运用权也搬运到了新的具有者手上。在向盗窃担任人上诉失利后，Green只能以165ETH（260,000美元）的价格买回 NFT以回收其合法权力。
（三）金融危险
NFT的金消融带来了金融监管问题。一般来说，仅代表单一共同财物且具有单一所有权的NFT并不是证券，而当NFT触及资金融通，或许展现出较强的流动性时，其有或许被判定为证券，并遭到证券法的约束。现在，NFT更或许在以下情况中牵涉到证券法：
聚集NFT以共享收入，或分割NFT，使得多个出资者具有NFT的部分所有权。
NFT代表对数字财物如歌曲的运用答应权，或财物收入的份额，如出售额的百分比。
NFT代表预售以在没有建成的渠道上运用的数字财物，且出售所得用于构建渠道。
-
2021年10月8日，虚拟股票NFT商场Visionrare在官网宣告封闭公测，并交还此前用户购买VisionShares的资金。据悉，Visionrare是一个虚拟股票NFT商场，用户可以在拍卖会上竞标数百家不同初创公司的NFT股票（VisionShares），并竞赛出体现最佳的虚拟出资组合。当Visionrare敞开公测，因为“低估了法令的复杂性”，其或因触及证券法，已暂停公测，并后更改为一款免费的出资游戏。
（四）反洗钱
美国财政部发布了《经过艺术品生意开展洗钱和恐怖融资的研讨》陈述，将NFT归类为新式在线艺术品商场，并指出该商场或许会带来新的危险。包含数字艺术品领域内存在洗钱危险。
陈述指出，NFT可用于进行自我洗钱。违法分子可以用非法资金购买NFT并与自己进行生意，以在区块链上创建出售记录；然后，NFT将被出售给一名不知情的个人，罪犯将从后者与违法无关的洁净资金中获利。
-
依据剖析渠道Chainalysis剖析，在262名疑似习惯性洗售生意者（向自筹资金地址出售 NFT超越25次）中，110家盈余的洗售生意者从这项活动中总共获得了近890万美元的赢利，更糟糕的是，这890万美元很或许来自向毫无戒心的买家出售。
（五）内情生意
内情生意是非法生意者获利最常见的欺诈方式之一。经过重要的非公开信息，生意者可以预先购买或许出售财物以获取利益。在NFT发行和生意渠道上，NFT预售分配和相关信息需求得到慎重处理，不然，内情生意将会不当地操纵NFT的价格和生意量。现在，最大的NFT生意商场Opensea现已被爆出内情生意事情。
-
2022年6月，OpenSea的前产品司理Nate Chastain被控内部生意。据悉，Chastain担任筛选登上网站主页上的NFT。因为预先知道哪些NFT将出现在网站上，其提早购买了一批行将登上OpenSea主页的NFT，随后在NFT登上OpenSea主页后，Chastain又以最初购买价格的两到三倍的价格进行出售。在2021年6月至2021年9月期间，Chastain利用秘要信息购买了几十个NFT，并被指控电信欺诈和洗钱。
尔后，该公司发布了两项新的职工方针，包含制止OpenSea团队成员在公司介绍或推行藏品或创作者时进行生意行为，以及制止职工“运用秘要信息购买或出售任何NFT内容，不管它是否在OpenSea渠道上供给”。法令消息人士称，这些行为或许会引起对该职业进行进一步的严格审查。
二、海外NFT方针
从全球NFT的监管体现来说，现在还处于探究阶段。其间，NFT与加密钱银在去中心化等方面的相同点使其面对着来自各个国家的反洗钱和金融相关方面管制，合规性是现在方针的首要方向。此外，各国在方针上也开端出现了对知识产权保护、税收等方面的考量。
从区域上来说，欧美区域，特别美国，是NFT相关工业最活泼的区域，也是在NFT定性和合规方面走在最前面的区域之一。此外，韩国和日本纷繁将开展元世界、Web3.0等工业归入国家开展方针，因此在NFT的方针开展方向上也有必定探究。
（一）欧美国家
2021年10月28日，全球反洗钱机构金融举动特别工作组（FATF）发布了针对处理加密钱银和虚拟财物公司的最新攻略，并将DeFi、NFT和DAO等新领域归入其结构。依据 FATF 的最新攻略，NFT不行交换，是绝无仅有的，且被用作保藏品，而不是作为付出手法或出资工具。然而，假如 NFT 被用于“出资目的”，NFT将会成为该攻略的监管目标。
跟着加密法令加强打击勒索软件，NFT需求加强合规性以免遭到制裁的影响。2021年10月15日，美国财政部外国财物操控办公室 (OFAC) 发布了针对加密钱银职业的定制攻略，其间强调了制裁合规要求，并就OFAC的合规预期供给了针对职业的建议。11月，OFAC制裁了一家坐落拉脱维亚的生意所Chatex，包含Chatex相关的某些指定加密地址持有42个NFT，价值约531600美元。
欧盟《加密财物商场法令》草案（MiCA）发布将对NFT带来新的合规应战。3月14日，欧洲议会经济与钱银业务委员会对《加密财物商场法令》（MiCA）草案进行了表决。此次首要监管目标是安稳币，但是MiCA对加密财物的定义并不局限于安稳币，而是以分散式账本技能（DLT）为核心。这样一来，NFT就存在被MiCA归入监管规模的或许性。文件称，这意味着“NFT 发行人必须是法人”而不是去中心化实体，并且还必须向当局注册并遵守法令规定的其他顾客保护措施。
当然，也不乏支撑NFT的声音。
2022年2月，纽约证券生意所(NYSE)向美国专利商标局(USPTO)提交请求，为各种数字产品供给在线商场，包含NFT、加密钱银、数字媒体和艺术品。假如生意所推进这些计划，它将与OpenSea和Rarible等公司竞赛。据法令人士指出，假如请求经过，纽交所将成为加密钱银和NFT的生意所，且发行NFT的项目方和NFT本身都将遭到纽交所的办理。
美国田纳西州立法者提议允许该州出资加密钱银和NFT，现在，该法案已传递至众议院财政小组委员会以供进一步审议。据悉，田纳西州经过吸引加密公司和出资者，现已成为一个适度的技能中心，而对加密钱银友爱的法令将有助于吸引更多企业进入该州。
（二）日韩国家
韩国的NFT商场较为活泼，其金融监督局相同也重视到NFT存在的危险。2022年2月，韩国金融监督局（FSS）宣告将加强对包含NFT在内的新生意财物的监控，包含加强对NFT和元世界等新式商场企业IPO的核对，并将针对快速增加的数字财物商场中对顾客造成危害的要素制定对策。
韩国金融服务委员会 (FSC)则将遵循FATF关于NFT及其监管的辅导，即NFT通常不归于虚拟财物的定义规模，也不会遭到此类监管。“假如 NFT 归于虚拟财物，他们将被要求依据《特定金融生意信息法》陈述以遵守反洗钱义务。”一位 FSC 官员解释说。
2021年9月，日本金融监管机构金融服务局（FSA）的方针文件显示，该机构将开端监管NFT代币以及初始生意所发行（IEO）领域。虽然该文件没有具体解释FSA将对NFTs、DeFi、CBDCs和IEO采纳什么举动，但在文件中说到的事实表明，为NFT树立监管结构的这些事项现已在其议程上。
除了对NFT相关问题进行监管，日韩国家也在方针层面上探讨开展NFT的或许性。
韩国首尔政府就出台方针、制定规划,宣告将在5年内打造首尔元世界渠道，而NFT作为元世界中重要的一环相同也遭到重视。现在，韩国或将出台首个 NFT 监管规矩。2022年4月12日，韩国政府将预备一个 NFT 版权方针，以解决未经版权所有者赞同发行的“虚伪 NFT”的问题。现在，韩国文明体育观光部现已发布了“元世界、NFT 相关版权问题研讨服务”的招标公告，并正预备挑选相关研讨公司及正式的签约程序。
2022年 1月28日，日本执政党树立NFT方针审查项目组，以将区块链和NFT相关业务归入政府的增加战略。依据工作组成员发布的白皮书，日本必须“推动 Web3.0 年代的创新”，在此过程中，政府必须将NFT 部门视为“新的增加引擎”。
（三）海外其他区域
俄罗斯下院议员向国家杜马提交关于将NFT归入立法的法案。2022年6月，提交的法案旨在经过将NFT一词引入俄罗斯联邦民法典。该草案的作者表明，“那些具有非同质化代币的人的权力需求得到保护，现在俄罗斯人在处理 NFT 时要自担危险。”
2022年2月，印度财政部宣告了该国的预算，透露将以30%的税率对数字财物征税。依据预算，“就本条款而言，‘不行代替代币’是指中央政府或许经过官方公报告诉指定的数字财物。”这意味着，印度政府将有权力指定或认证NFT，并对其进行征税。
阿布扎比自由区就 NFT 规矩征求意见。2022年3月敞开征求，阿布扎比全球商场（ADGM）的金融服务监管局（FSRA）现在“不提议为 NFT 树立正式的监管结构”。FSRA商场履行董事 Simon O'Brien 表明，依据建议草案，在生意和托管等服务方面获得ADGM答应和监管的公司也将可以为NFT供给这些服务。
