对于大多数一般数字财物投资者来说,以太坊 2.0 的晋级有望成为改变游戏规则的事情,它将进步功率、降低网络本钱并推动整个区块链和加密空间向着 Web3 更进一步。

以太坊一向在为缺少可扩展性和飙升的 gas 费而苦苦挣扎。因为它是最大的智能合约和 DApp 开发平台,转向更可靠和可扩展的 PoS 区块链将是一个受欢迎的缓和措施。

可是,大多数一般投资者不知道的是,Polkadot 的 Substrate 平台在开发并行的去中心化的互联网基础设施方面取得了巨大开展,许多人认为该基础设施终究将逾越以太坊。

自 Polkadot 白皮书发布以来,它作为以太坊生态和其他许多 Web3 生态之间的桥的价值,也便是多链的价值,一向是 Polkadot 的首要“卖点”。

那么,Polkadot 与以太坊比较究竟怎么?以太坊现在在去中心化网络方面的开展怎么?Polkadot 的平行链是否已成为对首要是智能合约网络造成了威胁?以下是 Polkadot 生态体系与以太坊行将晋级的技能细节的简略对比。

去中心化网络的两条途径

要了解 Polkadot 带来的价值,咱们必须首先比较 Polkadot 的 Substrate 和它与以太坊现在供给的不同之处。

Polkadot vs Ethereum:互补还是对抗?

不可否认,以太坊曾一度被认为是一项革命性技能,也是 DApp 开发的热门平台。可是,多年来,可扩展性已成为以太坊的致命缺点。以太坊每天大约有 100 万笔买卖,每秒只能处理 15 笔买卖 (TPS),这导致了 gas 费的波动。尽管随着晋级到以太坊 2.0,TPS 的数字将会添加,理论上能够处理超过 1,700 TPS,但这仍远低于 Visa 等传统的中心化的基础设施。

Polkadot vs Ethereum:互补还是对抗?

加上其缓慢且拥塞的网络,以太坊过时的一致算法每年耗费高达 112.15 TWh,与葡萄牙或荷兰的电力耗费适当。简而言之,以太坊严峻依赖工作量证明 (PoW) 算法,该算法需要高算力 mining 才能将新块添加到链中并确认买卖。

以太坊 2.0 计划通过从 PoW 算法转向更高效的 PoS 算法来处理这些问题,这终究将使以太坊完成碳中和,并完成更快的速度。

Polkadot vs Ethereum:互补还是对抗?

以太坊 2.0 还将运用分片作为可扩展性处理方案,将网络分解为能够并行处理买卖的多个分片。理论上,这将答应以太坊每秒处理无限数量的买卖,但在实践中,它将受到创立的分片数量的约束。

迄今为止,尽管测验网现已上线,但向以太坊 2.0 的转变仍在进行中。技能的延迟,以太坊联合创始人 Gavin Wood 这样雄心壮志的人离开了以太坊,建立了 Web3 基金会和 Parity Technologies。Parity Technologies 和 Web3 基金会首要专注于开发三种首要技能:Parity Ethereum(也称为 Serenity)、Parity Substrate 和 Polkadot。

可是终究,这些安排和项目的方针是快速完成 Web3 愿景。

他们的胜利与失利

作为一家中心区块链基础设施公司,Parity Technologies 供给了多种工具和软件,使开发者能够快速轻松地发动他们的区块链。Parity Substrate 是一个用于从 0 开端构建自定义区块链的工具包,它现已在为世界上一些最受欢迎的区块链供给支撑,例如 Polkadot、Kraken 和 Chainlink。

另一方面,Parity Ethereum 是运转以太坊 2.0 客户端(例如 Geth 和 Prysm)的软件。Parity 对 Polkadot 的首要奉献是 Substrate 结构,该结构能够在 Polkadot 中继链之上构建自定义区块链或平行链。

与以太坊现有的体系以及行将推出的分片结构比较,Substrate 非常模块化,答应构建自定义区块链。开发者能够依据他们能够处理的技能难度来挑选他们想要的平行链功用。

这里有一些运用 Substrate 来构建不同区块链的一些示例:

  • Zeitgeist 拥有猜测商场(类似于体育猜测或下周天气状况的猜测),并将其用于链上治理

  • KILT 是一个高度复杂的去中心化标识符 (DID) 体系,其方针是为 Web3 带来身份。

  • Subsocial 由两个通讯的 Substrate 区块链组成,代码中内置了交际交互(一个用于发布帖子的模块、一个用于评论的模块、一个用于互动的模块等)。

Polkadot vs Ethereum:互补还是对抗?

因而,Substrate 答应用户在不到一个小时的时间内拼装几个模块并发动他们的链,这比从头开端要容易得多。未来,它们在完成特定任务方面或许会远远优于以太坊。此外,他们还能够运用 XCMP 轻松通讯,这是一种为 Polkadot 开发的跨链一致消息格局,答应同享同一中继链的网络之间进行交互。

Polkadot vs Ethereum:互补还是对抗?

Substrate 还为开发者供给了一个模块库,可用于在新区块链与比特币和以太坊等传统链之间创立兼容性。更重要的是,你乃至不需要在运用 Substrate 创立时连接到 Polkadot 的区块链。简而言之,任何开发者都能够运用 Substrate 创立无需硬分叉的无分叉区块链,而且能够在 Polkadot 或 Ethereum 之外的任何生态体系上进行晋级。

在验证人方面,Polkadot 运用纳什均衡 Staking 机制来鼓励验证人以最适合整个网络的方式运转。这与以太坊现在强调奖励矿工的尽力不同,后者通常会导致中心化和高准入门槛。

Polkadot 中继链的规划也比以太坊更具可扩展性,与以太坊每秒 15 次比较,Polkadot 每秒能够处理约 1,000 笔买卖。

Polkadot 铠甲中仅有的漏洞或许是 Parity Technologies 在 2017 年的多签钱包软件中确实存在重大安全漏洞,其时价值超过 3000 万美元的 ETH 从多个多签名钱包中被盗。

不是对抗,而是互补

总而言之,Polkadot 是以太坊的弥补平台,因为两个区块链生态体系都在尽力完成一个供给完全去中心化的万维网的共同方针。

尽管 Polkadot 拥有很多功用和改善的功能,但它仍处于初期阶段,只要少量应用程序(Moonbeam 和 Moonriver)在其网络上运转。与此同时,以太坊仍然是万事通,拥有数十万开发者和项目,这使其在生态上具有明显优势。

Polkadot 和 Ethereum 都有不同的用处,能够在去中心化的未来共存和互补。

未来展望

Polkadot 和 Ethereum 各有优缺点。展望未来,它们乃至或许共存以供给完全去中心化的 Web3。开发者能够运用 Substrate 创立集成以太坊 ERC-20 代币经济的去中心化交际媒体平台或视频同享应用程序。随着越来越多的开发者加入以帮助加快向 Web3 互联网的搬迁,Polkadot 和以太坊的未来将怎么开展尚无结论。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注