本文经过对 20 个以太坊慈悲/捐献地址及它们约十万条买卖记载的剖析，初探了根据区块链网络的慈悲/捐献现状。并总结出四种链上慈悲协作方式：病毒式的、根据鼓舞的、主动的和自发的。藉由此文，能够一窥加密钱银在慈悲（捐献/募资）方面的力气、功率和速度。
以太坊主网上 10 万笔买卖记载，提醒了区块链中慈悲捐献是怎么协作的。
加密钱银引发了一个古怪的对立。首先是主权个人，一些人以为这是一个中心概念。但又存在一种看似相反的力气，即协作和一致的进程。这种对立是令人利诱的：在这门技能中，假如没有根据信赖最小化的协作，就不或许有主权个人。这是一个硬币的两面。同时，虽然自助银行和自我保管等经常成为论题中心，但加密钱银国际带来的丰富的协作方式也同样被广泛重视。
一个鼓舞人心的协作事例是慈悲捐献。加密钱银是一个天然的慈悲前言。它最大极限地减少了或许约束捐献的中介、门槛和边沿。捐献在瞬间到达，它们可所以匿名的，也能够公布在公共账簿上让所有人看到，作为“捐献的证明”。
由于慈悲机构有时会有公共地址，在区块链上就能够挖掘出其协作方式。我搜集了一个适度的数据集，包含以太坊主网上大约 20 个公共地址的 100,000 条买卖纪录（完好的列表和重要的注意事项见附录）。这仅仅全体加密钱银捐献的一个子集，并会集在运用 Etherscan API 的数据样本上。虽然这个链上捐献记载并不完好，依然提醒了协作的力气、速度和功率，以及它的不同方式。
在研讨这些数据样本时，我观察到四种显着的协作方式，并在定论中做了总结：病毒式的、根据鼓舞的、主动的和自发的。这些特征关于人道主义举动来说特别重要，由于它们需求高效的资源和全球的重视。所以在总结这些方式之前，先看一些重要的比方。
一些首要比方
有两个非常清晰的这类协作的事例值得思考。第一次产生在 2021 年，其时最大的一波 COVID 袭击印度，许多加密钱银从业者以为有必要采取办法来进一步支持人道主义举动。一项严重建议始于 Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 的一条推文。
/不能再坐以待毙了，我准备开展 Covid 救助活动，以应对印度正在产生的工作。
/需求全球加密钱银社区的协助。
/我将对透明度、资金运用和监管合规负全责。
/假如你想捐款...1/n
音讯传出后涌入了数百笔捐款，终究捐款总量约为 1,200 笔。印度 COVID 救助多签钱包是本数据会集金额最多的接收者，超越了 15 亿美元（2022 年 4 月上旬美元价格；见尾注中的注意事项）。
V 神在五月的大额捐献；
大多数捐献是小额的，大部分资金累计来自巨鲸。
/捐献给印度 COVID 救助的累计金额
/横坐标：2021 年 5 月 / 2021 年 7 月
/纵坐标：累计捐献（美元，近似值）
/棕色：总捐献；
黑色：大额捐献（大于一百万美元）；
蓝色：中型捐献（一千到一百万美元之间）；
灰色：小额捐献（小于一千美元）。
一笔闻名捐献使这个合约的余额增加了 10 倍。V 神收到了一份礼物，是一笔不速之客的 Shiba Inu 代币（以太坊的 ERC-20代币）。他决议捐出 50 万亿 SHIB 代币，其时价值近 10 亿美元。他直接将其发送到了印度 COVID 救助的地址。这儿是 Etherscan 上的买卖记载。这或许是加密钱银前史上最大的单笔慈悲捐款。
Tech Crunch 对此事的报道，2021 年。/以太坊创始人捐献价值 10 亿美金 Meme 币，以协助印度抗击新冠肺炎。
另一个最近的比方是响应乌克兰战役的慈悲捐献，由于乌克兰被侵略，数百万乌克兰人颠沛流离（或更糟），他们的生活大受影响。一些以太坊社区成员与 Pussy Riot 乐队合作树立了 UkraineDAO，从构思和方案，到近乎即时的人道主义资金，这个比方更突出地显现了加密钱银的协调有多么灵活。在短短几周内，该基金在 1000 多笔捐献中收到了超越千万美元。这仅仅 UkraineDAO 在以太坊主网的一个钱包。加上另一个乌克兰官方钱包和其他链，协助乌克兰的行动而筹集到的资金，或许挨近或超越了一亿美元。
UkraineDAO 在启动后几周内；
能够看到在 3 月初有很多 NFT 销售。
/捐献给 乌克兰 DAO（UkraineDAO） 的累计金额
/横坐标：2022.02.27 / 2022.03.09 / 2022.05.19
/纵坐标：累计捐献（美元，近似值）
/棕色：总捐献；
黑色：大额捐献（大于一百万美元）；
蓝色：中型捐献（一千到一百万美元之间）；
灰色：小额捐献（小于一千美元）。
捐献行动还增加了 NFT 的办法——乌克兰国旗的 NFT——进一步筹集了 2,258 以太币。这笔金钱是经过 PartyBid 协作，从 3,000 多笔小额捐款筹集的。
乌克兰国旗 的 NFT
总的来说，在这 20 个公共地址中，过去几年内的总募捐金额约为 20 亿美元（2022 年 4 月美元价格）。而这仅仅以太坊，所以仅仅这种捐献的一个子集。在这些捐献建议中，支持的差异性很大。除了我能够确认的地址之外，我还运用了 Etherscan 的“慈悲”和“捐献”标签，所以其间一些公共钱包是支持项目或创作者的（如 YouTube 上的 Chico Crypto）。大多数是慈悲机构，还有一种是像 Gitcoin 这样的多种主题的大型捐献项目。
剖析样本中针对每个捐献建议的捐款（美元，近似值）；每个条形上方显现了捐献笔数。
有趣的是，这十万条捐献纪录中，有超越七万五千条进入了乌克兰的官方钱包（在上图的条形图中每个条形的上方都有数字显现）。许多捐献建议都是为了协助乌克兰的这个官方钱包而推进的，包含来自 Uniswap 和直接来自买卖所的数千笔买卖（例如，Coinbase 钱包一共向乌克兰的钱包贡献了超越 3000 笔买卖）。
方式和原则
当评估这些捐献的散布时，咱们看到了一个在加密钱银中非常了解的方式：巨鲸的严重影响。大约有 95% 的个人捐款低于 1,000 美元，加起来只占本数据会集加密钱银捐献总价值的 1% 左右，而仅前 100 名的捐献就占了 95% 以上。这首要是由于 V 神的捐献，但假如咱们去掉他的，前 99 名也占其他的 90% 以上。这种方式在许多体系中很常见，包含社会经济体系。但在加密钱银的一些指标中更能表现出这种方式，虽然近年来这种状况一直在变化。
大约 90% 的捐献者捐献了几回，但也有几个钱包有数百甚至数千笔捐款。放大这些频频的捐助者提醒了一些重要的行动。这儿有些比方：
-
Art Blocks 给 GiveDirectly 和 GiveWell 转账 1,508 笔
-
Colorglyphs 经过铸币给 EFF 捐献了 480 笔
-
Autoglyphs 经过铸币给 350.org 捐献了 384 笔
加密钱银促进了可编程捐献，这或许是独一无二的，由于它被融合进了区块链中。像 Art Blocks 和 Colorglyphs 这样的项目能够主动处理初始铸币版税（royalties）的去向，当销售产生时，智能合约按既有编码将这部分版税转账给慈悲接受者。这个循环中无人参加（事实上，Art Blocks 给的捐献比这多得多，散布在其他慈悲机构，如这儿所述）。
上述的一个忧虑是，慈悲事业的分配首要会集于少数发送者和接受者身上。咱们怎么扩展捐献的范围，从更多捐献者到更多接受者？一种办法是设计一个捐献机制，当捐献者向他们最喜爱的项目捐献时，同时作为一种“投票”，他们将取得相应的资金奖赏。具有更多独立投票者的项目能够取得更多的配套资金。这就是 Gitcoin 按次序赞助的方针，它向数百个项目分发了数百万美元。
Gitcoin 的 GR13 散布，来自他们的结果公告。
/第 13 轮募资
作为本轮融资的一部分，超越 460 万美元将被分配给公共物品，其间 320 万美元来自归纳匹配池，145 万美元来自社区捐助。咱们看到 1.7 万名独立贡献者为超越 1,000 项募资项目（grants）做出了 30 万次贡献（创前史新高）。
/相关于第 12 轮
归纳匹配池分发增长 3%（从 310 万美元到 320 万美元）；
社区捐助下降 55%（从 310 万美元到 140 万美元）；
独立贡献者下降 37%（从 2.7 万人到 1.7 万人）。
Gitcoin 刚刚完成了第 13 轮的这些赠款，其间包含与 web3、社会及社区方案和慈悲活动相关的项目（例如为乌克兰供给的几项新赠款）。
这儿剖析的数据集将这些捐献兼并到了单一的 Gitcoin 钱包。但咱们能够把这些输入分解成它们各自的 Gitcoin 捐献。咱们能够经过 Etherscan 的 API（账户买卖端点）中的 input 字段来揣度哪些募资项目（grants）得到了赞助（donation）。这个操作发现了一些惊人的贡献，例如，一个用户在一次买卖中赞助了 451 个 Gitcoin 募资项目，为每个项目赞助了 2.85 DAI。Gitcoin 的联合创始人 Kevin Owocki 在这笔买卖中向 50 多个项目进行了捐献。为了了解这些捐献的状况，让咱们把前 50 个这样的捐献画在一个网络上。绿色的点是捐献者，而敞开的点是他们捐献的项目。
绿点是 Gitcoin 进步行了广泛捐献的捐献者；空心点是接受者。
好像之前的观察，依然存在着让“有些人得到最多”的方式。一些项目（如 Rotki 和 ether.js 和其他领导者）得到的捐献比其他项目多。但总的来说，捐献的范围变得愈加广泛，由于有投票机制的鼓舞，人们更愿意去支持许多自己喜爱的项目，使得项目也受到了更多重视。固然，“赢家”仍是存在，但对项目的支持扩散得更广泛，有或许更简单发现“尚未被发现的宝石”，或对草创项目的支持。
概要
上文中现已呈现了一些清晰的方式，有了解的部分，例如巨鲸依然是一个重要存在。更有趣的是，从这些方式中表现的战略。咱们能够侧重评论下加密钱银捐献的四个协作方式：
病毒式的：往往是一些有时间约束的慈悲活动，由严重利益事情推动，如 COVID 或乌克兰战役。它们的协作动力往往更简单，比方直接的众包捐献，在这基础上，也有一些奇妙的项目现已树立，比方经过 NFT 等方式招引更多重视。加密国际经过招引人们对一项重要建议的重视，透明地提醒是谁、多少人正在参加，从而或许协助慈悲机构发掘出咱们的社会动力。这或许会鼓舞其他人的参加协助。
根据鼓舞的：捐献也能够来自于对协作动态的仔细微调，例如 Gitcoin 运用二次方融资来鼓舞对许多项目的支持，经过奖赏取得了更多捐献（或“投票”）笔数的项目，来平衡“富者更富”效应。这种类型或许呈现出最精细的协调或许性。随着人们对 DAO 的兴趣日益稠密，或许促进对捐献机制进行更广泛的试验。
主动的：有了慈悲机构的公共钱包，就能够对智能合约进行编程，使捐献主动转给他们。Colorglyphs 和 Autoglyphs 在他们铸币时，以及 Art Blocks 在许多项目中都做到了这一点。在我自己最近的 The Mesh 项目中，所有者能够与智能合约互动，向慈悲机构进行小额主动捐献。这样的协作看上去很简单，但也让捐献相应地简化：无意识的主动化。
自发的：我把其他无法用上述三种方式“解释”的许多捐献保留给这最终一类。也许在这些数据中存在着代表传统慈悲活动的捐献暗潮——年终捐献、自发的回馈愿望或对慈悲机构网站信息的回应。但即便在这儿，加密钱银也能供给一些东西。当慈悲机构接受加密钱银捐款时，你和他们之间几乎没有界限。假如你期望避免暴露你的身份，你能够直接从买卖所或从一个与你的其他钱包没有联络的钱包发送。我在之前的一篇文章中描绘过这些功用。
我明白这个数据集是有限的，但仍是期望能找到这类方式。区块链供给了很多数据，链上数据提醒了一些方式，即便事先不知道这些方式，也能够将其分离出来。这个数据集有限的另一个原因是，像 Giving Block 这样的慈悲服务协助捐助者保持匿名。Giving Block 经过创建一次性地址供其网络界面运用，协助慈悲机构和捐助者。详情请看这儿。很显着，我没有机会取得这些捐献数据。
虽然如此，虽然数据有限，但对这些慈悲机构的 20 亿美元捐献在我看来仍是令人形象深刻。并且，虽然鲸鱼占了其间的大部分，但即便是最小的捐献，经过成千上万人的捐献，也筹集了数千万美元来协助其他人。
注意事项、信息发表
上述概要不该视为对任何捐献者或慈悲机构的认可。我现已捐献了其间不少发起人。我以 NFT 方式进行的可视化项目首要是慈悲募捐，如 Ethstory。欢迎在 Twitter 上重视我。
这次数据探索只根据一个数据子集，特别侧重于从公共钱包上的直接、内部和代币买卖（见下文）数据。我运用了 Etherscan 的 API 来提取这些数据。美元金额是根据 4 月的近似值，它们只描绘了加密钱银捐献的部分状况。
以下是用于探索 Etherscan 数据的 20 个钱包，它们产生了超越 100,000 笔买卖。其间有几个是在慈悲网站上发现的，我也保留了一定数量的 Etherscan 上标有“慈悲”或“捐献”的地址。这意味着有些是创作者或其他项目的捐献钱包，但大多数是慈悲机构的公共钱包。
-
India COVID Relief
-
GiveDirectly
-
GiveWell
-
Heifer
-
EFF
-
Wild Tomorrow
-
SENS
-
350.org
-
Rainforest Foundation US 1
-
Rainforest Foundation US 2
-
Methuselah
-
Ukraine
-
UkraineDAO
-
Binance Charity
-
Code to Inspire
-
Chico Crypto
-
Coingecko Donate
-
Curve.fi Donate
THE END
作者：Takens Theorem|
翻译：zik|
校对：Shawn|
