利用Web3“向好”：慢下来才更快

现在Web3开展之快，以至于很难敏捷消化，而困扰实际国际、原始互联网和Web 2.0的问题也存在于Web3中；匆忙将“向好”与Web3联系在一起疏忽了其间的杂乱性：在面临会集的控制权、固有的动力消耗、被孤负的信赖、被压榨的边际化人员等等问题下，Web3在后端的运转方法上正发生着革命性的革新，它将继续存在并开展着，而咱们正在考虑，该怎么树立一个Web3国际，其间“X向好”不是一个分离开的尽力，而是一切建造、分配和运用的底子精力？

2022年2月2日，国际天然基金会-英国分会（WWF-UK）经过关于“天然代币”（Tokens for Nature）的声明而在交际媒体上引起轰动：这是一项募捐活动，将出售非同质化代币（译者注：non-fungible tokens或NFT，是一种被称为区块链数字账本上的数据单位，每个代币能够代表一个独特的数字材料，作为虚拟产品所有权的电子认证或证书）以支撑维护国际上13种最濒危物种的尽力。

国际天然基金会-英国分会曾方案在一个名为Polygon的所谓第二层区块链网络上开展该活动，他们宣称该网络是“以太坊”（译者注：Ethereum，一个开源的有智能合约功用的公共区块链渠道，经过其专用加密钱银以太币供给去中心化的以太虚拟机来处理点对点合约）的“环境友爱”版本。但Polygon不是这样的：购买加密代币来换取Polygon自己的钱银，意味着依赖于需求消耗很多动力来保持的基础设施。这种回转是如此迅猛，以至于这个项目在短短48小时内就消失了。

图iStock/ Black Salmon

“天然代币”仅仅快速增加的、旨在运用风头正劲的“Web3”／第三代互联网的很多“向好”（“for good”）项目或活动中的一个。“Web3”是一系列去中心化方式、协议和技能——区块链、DeFi（去中心化金融）、NFTs、加密代币等等——的总称，这些都同时招引了立异者和骗子。仅提及Web3就足以推动股价上涨（或最近的下跌），因而从名人到央行行长们都在争相制定战略。它的开展如此之快，以至于很难完全消化；在任何特定的一天（取决于当天的建议），很难分辨Web3是否正在蓬勃开展、规模扩展或搬运。人们正在树立，运用和运用其模型，但往往没有清楚地了解其潜力和风险，当然，也没有一套问责和办理的标准或方式。

将“向好”结构运用于Web3带来了其本身的杂乱性。科技和社会影响力范畴的“X向好”项目底子树立在这个理论之上，即正确的东西运用于正确的问题将发生大规模的社会效益。这些项目中的“X”历来触及人工智能、数据、虚拟实际或游戏等东西，或交际媒体和通讯渠道等等。在最佳情况下，“X向好”结构答应社区主导开发恰当的东西，协助在扶贫或社会正义运动等范畴产日子跃的社会影响力。但是，它常常导致技能处理方案主义（译者注：tech solutionism，据Evgeny Morozov的访谈，是一种流行的意识形态，将杂乱的社会现象重塑为能够经计算处理的问题），并将东西强加于社区，而这些东西既不是为社区规划的，也不是由社区规划的。正如马克拉托内罗（MarkLatonero）所说，“更深层的问题是，没有一个大规模的社会问题能够简略对接到最聪明的企业技能专家与最可敬的国际安排协作供给的处理方案上。”

社会部分仍在声名赫赫的技能东西和渠道的语境下尽力与“向好”缠斗，但几乎没有确认的答案。那么，当Web3或许仅仅另一种短暂的疯狂，或许现已有了这样一个值得拷问的开始时，社会部分为什么还要关心它呢？这是个好问题。

假设过去 30 年网络的前史能作为辅导的话，Web3的实际情况并不是一个“假设”。自从2008年化名“中本聪”（SatoshiNakamoto）的人向国际介绍比特币（译者注：一种P2P方式的数字钱银，根据特定算法，经过很多的计算发生）以来，开发人员一直在研究区块链的概念，时刻乃至能够追溯到更早。即便连感觉如同去年才迸发的 NFT 概念，也是在 2014 年初次完成的。这个被认为是“下一波数字基础设施”的开展中，现已出资了数十亿美元。出资不只围绕着所谓的发明者经济，并且还经过全球银行、软件公司、媒体帝国和数十万开发者的作业围绕着宏观经济及其轨迹。因而，咱们有理由清晰地说：Web3将继续存在。

但是，任何新的立异前沿都或许，并且确实包含混乱的失利。Web3的组成部分的运用范围从国家支撑的项目到自发的卧室捣鼓，而这些项目背面的动机和办理质量也相同不同。构成Web3国际的这些技能和渠道中的一些确实会失利，或许未能完成所供给的巨大许诺。

就像之前的交际媒体和Web 2.0的“连接”东西一样，Web3被认为是从技能主导者的腐败或恶性政治利益中夺回控制权的一种手段。但Web3本身并不自带什么神奇之处。仅仅经过运用“向好”的结构将其瞄准处于风险中的经济体，就相当于媒体活动家奥利维尔朱特尔（OlivierJutel）所说的“区块链帝国主义”。困扰实际国际、原始互联网和Web 2.0的问题也存在于Web3中，这些问题能够以加密钱银买卖的速度跋涉，发明（和记载）损坏性的权利不对称。

因而，咱们感兴趣的问题是：咱们怎么树立一个Web3国际，其间“X向好”不是一个分离开的尽力，而是一切建造、分配和运用的底子精力？尽管咱们正处于Web3开展的某个阶段，克扣和不平等或许会变得根深柢固和僵化，但咱们信赖，咱们依然有时机有效地塑造它，以完成一起繁荣和正义。最好的方法是放慢脚步，用一分钟时刻进行检查，然后有意和主动地树立维护、隐私和公平体系，作为结构的一部分。

三个应战

Web3中有三个相关的应战，任何活跃社会影响力的倡导者都有必要处理。

1.去中心化的技能不等于分布式权利（distributed power）。Web3现已成为去中心化网络的代名词，并且Web3技能的卖点之一是去中心化或同享网络基础设施的所有权。但实际上，所有权往往向那些现已具有资源的人、有钱人（即便仅仅持币有钱人）和公司会集。

正如NFT市场上OpenSea的比如所标明的那样（译者注：OpenSea是国际上第一个也是最大的加密收藏品和不行代代替币数字市场），风险太简单涣散给用户，而收益依然十分会集在渠道所有者和少量参加者身上。乃至以太坊联合创始人维塔利克布特林（Vitalik Buterin）也对根据Web3代币的经济体中的权利会集提出了正告，称加密钱银“whales”在这些经济中或许具有过多的权利。除非所有权由大多数人，特别是由那些传统上最简单遭到克扣的人共享和分配，不然体系就会变得本质上具有克扣性。

出于这个原因，有必要在Web3体系中主动规划公平的权利结构（equitable power structures）。

2. 相当大比例的现有权利持有者现已将他们的Web3商业方式树立在克扣和攫取上。现在，这些商业方式挖掘动力和其他资源，损害了咱们的气候和环境以及动力匮乏的社区，在某些情况下，还活跃复生糟蹋或有害的电力项目。他们这样做时并没有在其间心商业方式中处理这些问题（乃至没有发明抵消，即便这是一个不太抱负的选择，但依然比没有好）。

这些方式是为了避免在经济或环境方面临渠道用户或弱势社区负责。但是即便这样，他们仍是要求咱们的信赖？

3.树立社区信赖需求的不只仅是去中心化。那些正在树立分布式技能的人经常宣称这是处理信赖赤字的方法，“信赖”是体系固有的。但事实并非如此。

树立信赖，除了其他举动之外，需求深化倾听和诚笃的参加。正如莫莉怀特（Molly White）所写：“这种技能将怎么被用来打扰和优待人？（这个问题）往往没有被问到，特别是考虑到最有或许遭到优待和打扰的人往往在职业的人群构成中偏少，未被充分代表。”

或许如西黛特哈利（Sydette Harry）所说的那样：“技能发明者中的投机分子，从不放过多次犯相同过错的时机，他们现已发明了一些东西……它们搜集制造用户传统背景之外的人的Twitter名单和账户。有了这样的文章和产品，人们能够‘多样化’，收集‘新体会’，而不是招聘黑人作家或根据情境报道黑人体会。信息变成了：你需求知道黑人在做什么，但你不需求和他们攀谈。”

克扣——特别是对那些在前史上被边际化的人的克扣——现已在现有的网络渠道上以多种方式发生，其间的比如包含：监督；不受限制的仇恨言论、打扰和暴力呼吁；未能维护弱势用户；企图压制科技职业的批评者；在未经知情同意的情况下，以盈利为意图提取和篡改数据；在没有补偿或归属的情况下占用作业成果和流程；等等。咱们为什么要自动信赖那些在前史上从流程、产品和社区的苦楚中获利的人，特别是当Web3的克扣者看起来与Web2的克扣者如此相似，或许在某些情况下是同一批人时？

太多正在建造Web3的人还没有处理这个问题。对于那些或许在Web3渠道上被运用的人，这儿没有问责制度或弥补手段（不管是点对点仍是安排）。对渠道和程序规划缺陷的影响的弥补往往是经过事后制定的程序来进行的，而那些寻求弥补的人在很大程度上依赖于运用媒体的头条新闻，或许对它们的恐惧来制造压力。所有这些都是在分布式体系答应数十亿资金被搬运到仇恨集体而没有透明度或问责制的情况下。

当Web3建议危及社区、适得其反或孤负他们的信赖时，社区——特别是那些“X向好”建议的主体——能做什么？很少，除了指着ledger（译者注：一家服务于个人、安排出资者和企业的尖端安全技能公司）并期望得到某种方式的修复。重现曾经的权利不对称的技能并不是自带信赖的体系。具有一个关于这些议题的去中心化的ledger并不能神奇地做到这一点。

没有“快速失利”的空间

假如说咱们应该从有毒的Web 2.0溢出物中学到了什么，现在咱们正在尽力整理它，那就是“X向好”往往是对地球和地球上的生物晦气的战略。例如，交际媒体公司在俄罗斯匆忙“打扫”，仅仅风险的事后诸葛亮式的自我监管的最新比如。在Web 2.0时代，“做社会公益”成为“做任何事”披着的外衣：只需能赚到最多的钱，只需能推动最快的增加，只需契合“大到不能被监管”（too-big-to-regulate）的条件。

现在，Web3正面临着重蹈覆辙的风险。咱们现已看到了语焉不详的社会影响力建议，从与慈善安排共享收益的NFT画廊到区块链上的社会基金审计，再到宣称与慈善安排共享部分支出的社会公益币（巧妙地命名为SocialGood）。不管是企图供给资金流动的透明度，仍是维护知识产权，或许仅仅是将利他自动化，好像都在急于证明Web3有公益（social good）的一面，而不只仅是以新的数字化方法积累新方式的财富。

但是，这种做社会公益的使命——在扩展加密钱银鸿沟的过程中——看起来像是一种时机主义的事后主意，运用社会影响力或社会公益（不管定义多么模糊）作为一头扎进Web3的理由或维护，进入时往往没有什么经历，同时没有辅导，信息不畅，缺乏知识、道德和共情。除了WWF-UK在动力消耗技能方面的失误，以charity water为例，它供给的服务是将你的加密钱银捐款当即变成法定钱银…然后用它来赞助清洁水项目，而没有说到所需的动力会侵蚀环境和…嗯，你理解咱们要说什么。

从令人厌恶的公关噱头到2012年SXSWInteractive（译者注：它树立于1987年，致力于协助有发明力的人完成他们的目标，每年定时在德州奥斯汀举办活动）上臭名远扬的“无家可归者热点”（Homeless Hotspots）都是相同的语气，这些前期举措中有太多粗犷地将别人的苦楚作为"内容"，终究的结果不亚于一个分布式ledger上的“以贫穷为色情片”。

以Floydies为例，这是一个NFT项目，据称是为了表达对“黑人的命也是命”运动的支援。但是，这无异于对乔治弗洛伊德的形象进行种族主义克扣，是为了创作者自己的利益和扩张。这些NFTs终究从OpenSea中被除名。

另一个比如是SaveTigray.net，这是一系列关于埃塞俄比亚继续冲突和残杀的图画的NFTs。背面的集体进行这项尝试，原本方案制造由提格雷女人工匠出产的公平交易艺术品的NFTs，但战役条件阻止了这些方案，他们转而销售冲突中遇难者的图画NFTs。很难确认经过这些销售是否为处于风险中的社区筹集了什么资金。不管怎么说，图画和根据它的NFTs都是家长式的，对当地居民来说是被夺去权利的。

在另一个更近的比如中，美联社在他们的NFT市场上放置了一个标志性的图片，即一艘载着移民穿越地中海的橡皮船，为他们自己的非盈利性新闻编辑部筹集资金。地中海底子上是来自东非和北非、中东和其他地区的移民万人冢。美联社在俄罗斯2022年与乌克兰开战的同一天宣布了这一声明——能够预见的是，这将导致数百万难民的颠沛流离——遭到了关于牟取暴利和克扣的批评。美联社撤下了这则广告。

这个国际没有时刻糟蹋于这类项目。咱们没有时刻去做一个分叉的网络：也就是说，技能是坏的/中性的 vs 技能是好的。当咱们站在环境危机、颠沛流离、不平等、威权主义和民主的流失所带来的交叉性社会溃散的边际时特别如此。社会公益不是当时和未来的技能体系的“如虎添翼”。

想象一个新网络

假如Web3供给了一个修复咱们失利的时机，它需求一个内化的价值体系，而不是可选的。这意味着社会公益不只要成为道德观的组成部分，并且要成为任何新的网络或技能范式的架构和规则集的组成部分。当咱们考虑将数字技能运用于社会公益时，或许更重要的是，在一个Web3技能成为日子一部分的国际里，咱们怎么将咱们的现在转变为一个公平、公平、愉快和有生长力的未来，这一点特别关键和必要。

现已有一些很好的探究和项目指出了行进的方向。例如，WITNESS，一个在人权和技能交叉范畴具稀有十年经历的安排（译者注：Witness Foundation，树立于2020年，与平行渠道The Witness：Black Christian Collective一同提升那些回绝在崇奉和身份之间做出选择的黑人基督徒），现已与Filecoin基金会（译者注：该基金会和谐并支撑为涣散的数据存储和检索网络创建和改善开源软件和敞开协议）协作，为活动家和非专业人士发现了一些方法，运用涣散的ledgers，安全和真实地记载中心化网络使他们处于风险之中的侵略行为。

在另一个范畴，文化塑造者，如Afrofuture Strategies Institute（译者注：非洲未来战略研究所,一个发明性的智囊团和咨询公司，旨在促进未来素质，特别重视非洲和非洲侨胞）的创始人英格丽德拉泽尔（Ingrid LaZeur），一直在将分布式技能的视角用于资源较少地区的社区的容纳性、所有权和渠道控制问题。

相同的，DisCO项目（译者注：DisCO项目致力于经过一个旨在支撑“分布式协作主义”的全球开展的综合结构，进一步推动DisCO 宣言中提出的主意和实践）提出了其DisCO宣言，以支撑分布式协作社在国际范围内的开展，并“为新的和彻底的所有权、办理、创业和价值核算方式供给原型，以对立普遍的经济不平等”。有迹象标明，Web3社区对不公平的反应或许比其Web2.0的长辈们更快。最近，.eth ENS地址体系中讲话最大声的代表是一个公开坚定的偏执狂，以太坊社区的领导人物Dame.eth和其别人敏捷呼吁经过社区办理处理这种有毒的领导。

根据咱们自己数十年（在技能开发、展望和社会革新、权利和全球开展方面）的经历，咱们认为有必要将四个底子原则作为任何Web3建议的柱石，最重要的是对于那些有志于直接或直接改善人类和地球情况的人：

• 意向性（Intentionality）

• 问责制（Accountability）

• 相互确认过的规范（Mutually affirmed norms ）

• 道德结构（Anethicsframework）

当稀有万亿美元的价值可供抢夺时，这些信条或许会被认为是抱负主义的，并且在许多职业和部分重新定位权利的时机也在召唤。没有代替方案的反对定见很简单被"乐观主义/悲观主义"的过错二元论所淹没。但咱们对代替方案不感兴趣。咱们提出了一种全新的范式，一种新的社会契约，供认这些数万亿美元的价值在地球和地球上的人们正在发生的作业面前毫无意义。让咱们记住，咱们也都日子在这儿，在决定这种范式搬运的过程中，弱势者在太长时刻里讲话权最小。

这有必要要改动。对不同事物的谈论——不，要求，有必要从这儿开始。

为了方便起见，咱们以“注意事项”（dosanddon'ts）的方式，为那些正在考虑，乃至现已开展了的致力于社会影响力的Web3方案，提出了咱们的建议和举动呼吁。

不要：

• 不要忽视或企图逃避Web3固有的动力消耗问题。Web3的下流影响对弱势人群的打击是最严重的，不管现在仍是将来。除非这个关键问题得到底子和详细的处理，不然Web3将继续向未来输出环境损害，不只将咱们自己，并且将下一代大大地面向不行逆转的气候灾难。

• 不要把发明人为抵消作为免除你的作业所发生的负面外部因素的一种方法。社会影响力不是一个能够用来抵消Web3项目造成的其他负面影响的怂恿结构。

• 不要为现已处于风险中的人群制造新的金融风险。经过在经济中引进动摇剧烈的、投机性的金融东西，将穷人、不稳定的、银行服务不足的或其他经济上的弱势集体面向更大的不确认性，或许弊大于利。日子在不稳定状态下的人没有为许诺的收益进行坚持持有（HODLing）的特权。

• 不要把新技能强加给那些现已背负过往“技能债款”的人群。技能殖民主义充满着将新的立异技能友爱地空投到无法长时间保持这些立异的社区的比如。即便在最先进的用户集体中，安全漏洞也会敏捷呈现。

• 不要运用技能来削减或消除“捐赠者”对他们所支撑的事业的实际触摸。尽管这或许是您建议的意图，但这很或许是一个意想不到的结果，除非捐赠者也被告知他们期望为改善的需求或危机做出贡献。

• 不要支撑“以贫穷为色情片”，即便它被包装成NFT。当磨难或脆弱的形象在没有创作者或被描绘者的清晰和知情同意的情况下被盗用时，这一点特别关键。

要做：

• 运用当时的这样一些社会影响力结构和网络，它们是由对所重视的损伤有亲身经历的活动家和倡导者规划的。

• 向技能及其爱好者要求其许诺的透明度：审计、审计、审计。验证、验证、验证。

• 向为技能所要支撑的社区成员供给隐私和安全，并取得他们的知情和必定的同意。

• 检查在您企图协助的社区的语境里，不变性和“智能”是否是抱负的特征。

• 在会议、大会、小组谈论和您的渠道上，指出有害或“用社会洗白”的项目。

• 支撑国际各地的活动家，他们正在探究怎么运用分布式ledgers的优点来维护隐私、维护和验证/归属

• 倾听那些在前史上被边际化并呼吁革新的人,并为之规划、与之一起规划，或许让位给他们。

• 出资“发明国际试验室”（laboratories of worldmaking），这是奥利弗朱特尔在与The Crypto-Syllabus的叶夫根尼莫罗佐夫（Evgeny Morozov）的对话中定义的概念。咱们全球社会问题的全体性要求咱们考虑怎么才干完成一起繁荣、正义和公平。咱们还没有树立处理方案、流程或在社区实践。正如朱特尔在同一次采访中所说，“咱们有必要承受试验，供认咱们现在缺乏答案。”树立、支撑或参加这个更大的探究。

• 继续学习，探究，并提出问题。咱们现已到了不能再忽视分布式ledgers技能/区块链范畴的底子机制的时候了。假如咱们要得到时机阻止首要Web 2.0实体占有它们的浪潮，这些有必要被教授和学习。

• 把这些原则剪下来，贴在离你最近的加密钱银挖掘设备上（编者注：中国全面禁止虚拟钱银挖掘和买卖，译文来历自不同语境，请勿冒犯相关法律法规）。假如您在考虑您的战略时牢记它们，你或许会发现自己真正发生了活跃的影响力，而不是在去往Web3“水坑”（译者注：watering hole，一种网络安全漏洞，攻击者企图经过感染该集体成员已知会访问的网站来损坏一个特定的终端用户集体）的路上成为又一个数字马路杀手。

咱们信赖将“向好”从边角料变成将活跃的社会影响力归入Web3的结构中是或许的：经济解放，是的，但也包含种族和性别公平、平等、容纳和参加。这是一个巨大的要求，也是一个与咱们在实际国际中学到的许多技能运作方法相悖的要求。这就更说明了为什么这是一个值得清晰提出的要求。

斯科特史密斯是Changeist的创始人和办理合伙人，Changeist 是一家于 2007 年在美国树立的未来研究和咨询合伙企业，现在总部坐落荷兰。

琳娜斯利瓦斯特娃是“转型革新中心”（theCenterforTransformationalChange）的创始人，该中心是一个培育社区力量以树立公平未来的全球影响力渠道。

来历：《斯坦福社会立异谈论》英文网站2022年3月8日

原标题：Web3 and the Trap of 'For Good'