数字藏品的技能原理-NFT

NFT 提供了一种利用区块链标记原生数字财物所有权的办法,赋予了其真实性和稀缺性,包括但不限于数字画作、图片、音乐、视频、3D 模型等各种方法,具有不可篡改、不可分割,也不能相互代替的链上权力。这项技能可协助例如艺术/保藏品、影视著作等文明内容出产职业数字化晋级,并带来更多的商业形式立异。

国内干流数字藏品途径

现在国内发行的数字藏品,技能原理与 NFT 基本一致,但在具体的创造机制和买卖方法等方面存在不同。出资者和创造者使用的途径有两类,干流是以蚂蚁链的鲸探和腾讯链的幻核为代表的联盟链,这类途径主推数字藏品概念,比较注重合规管理,发行和流转过程均不与虚拟钱银挂钩,现在仅以私下途径联系艺术家与艺术馆的方法发行数字艺术品,并未敞开私家创造,发行产品也以保藏为主,因而二次买卖上有较为严厉的约束。另一类是以 NFTCN 为代表的垂直买卖商场综合性途径,选用的是以太坊的侧链,途径对任何完结注册的用户都敞开了创造权限,同时盲盒发行、拍卖、定价等多种发行形式,但需求收取必定的手续费。除了上架自有途径的商场,这类途径还会将著作同步到 OpenSea 等海外几个最大的 NFT 商场,以处理流动性问题。

对比这类根据公链的 NFT 途径,像鲸探,幻核这样的联盟链途径的去中心化和不可篡改的特征特点偏弱,而去中心化和不可篡改刚好又是保证保藏品唯一性和安全性的重要技能手段,因而某种程度上也制约了国内数字藏品的流动性和实际价值。但另一方面,结合国内大环境来看,想促进数字藏品的良性开展,咱们其实更需求的是合法合规的买卖途径,需求一个健全的商场来流转,从现阶段看,我国并不具备这样的流转环境。当时国内 NFT 商场还存在技能不成熟、商场不标准、价值不清晰、监管政策有待清晰等一系列危险和挑战,且在 NFT 商场诞生初期,数字藏品为噱头进行的投机、炒作、欺诈、传销甚至是非法集资等行为层出不穷,这违反了我国寻求金融长期稳定开展的初衷。

国内向来对虚拟钱银也便是同质化代币的监管向来非常严厉。2021 年 9 月 24 日,国家发改 委等 11 部分发布《关于整治虚拟钱银“挖矿”活动的告诉》,宣告虚拟钱银“挖矿”活动将被正式列为筛选类产业;而在几周后的 10 月 8 日,人民银行,网信办,最高人民检察院与工信部等官方机构联合发布的《关于进一步防备和处置虚拟钱银买卖炒作危险的告诉》再一次清晰强调了虚拟钱银相关业务活动属于非法金融活动。并从“建立健全应对虚拟钱银买卖炒作危险的作业机制”、“加强虚拟钱银买卖炒作风 险监测预警”等视点防备和处置虚拟钱银买卖炒作危险。海外 NFT 架构在完全去中心化的公链上,具有钱银特点,存在与虚拟钱银类似的炒作问题,并且其铸造、发行、出售和流转的信息需求通过挖矿来上链记载,能源消耗严重。因而,依照国内对虚拟钱银和“挖矿”活动的监管情绪,久远来看,这类海外 NFT 的开展形式在国内并不可行。

数字藏品的未来

但可以肯定的是,在未来的数字经济时代,根据 NFT 的个性化、多元化的数字藏品将会成为一种被广泛承受的类似于艺术品相同的存在,并成为一种数字财物的出资方法,在未来架起连接实际国际财物和数字国际财物的桥梁,这也是最切合元宇宙的开展方向之一。而数字藏品真实的价值本质上仍是要回归其背面的 NFT 技能,它补全了当时数字产权领域的空白,并让数字内容得以财物化,并高效流转,这背面的商场才是真实的蓝海。数字藏品想要在国内获得真实开展,需求的是健康合规与产业的正视,也需求活跃拥抱监管的情绪与监管层更广大胸怀的共建。

我认为跟着 NFT 应用的推行和盛行,未来 NFT 的铸造、发行、出售、流转都会有监管的介入,NFT 的法律性质、买卖方法、监督主体、监督方法将逐步清晰。参照虚拟钱银的相关监管法律规定体系,未来相关监管部分或将从“清晰 NFT 和相关业务活动本质特点”“建立健全应对 NFT 买卖炒作危险的作业机制”“加强 NFT 买卖炒作危险监测预警”等视点来防备和处置 NFT 多类违法危险。

NFT 在我国的开展途径将遵循不同于海外商场的商业形式,国内数字藏品相关企业更多从版权维护和财物确权切入,发挥 NFT 数字产权证明功能,探索无币化的开展道路或是以人民币作为标价和买卖钱银保证其价值的稳定,并在数字藏品的发行、出售、流转等方面探索和建立我国化的规则和标准。相信跟着数字国际的蓬勃开展,更多的标的物将以数字原生方法出现,让咱们拭目以待。

(作者陈晓华:北京邮电大学科技园元宇宙产业协同立异中心执行主任、我国移动通讯联合会区块链专业委员会主任委员兼首席数字经济学家)

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注