近日,Polkadot 创始人 Gavin Wood 做客 The Defiant 播客,和主持人 Camila 聊了聊一些十分风趣的话题,包含:

  • 同为分片,波卡和以太坊 2.0 的差异是什么?

  • 波卡最多能承载多少条平行链?约束来自哪里?

  • DOT 的价值和平行链的成功有何关系?

  • 波卡生态除了 Polkadot 和 Kusama 还会有其他中继链吗?

  • 波卡如何赋予开发者和用户自在?

  • “桥” 是连接起区块链的终极计划吗?

  • Web3 是什么?

以下是 PolkaWorld 对该播客内容的部分总结:

以太坊 2.0 VS 波卡

Camila:以太坊 2.0 也在做分片,那么它和 Polkadot 的差异便是是否运用了 WebAssembly,可以这么说吗?WebAssmebly 是一个你想去试验的方向吗?

Gavin:WebAssembly 确实是首要的差异之一,还有别的一些差异。比方咱们分片的方法,和咱们一致的方法等,以及在详细的完结层面的详细不同,咱们是更早提出分片的。

很大的一个差异在于咱们所说的分片状态机器上。咱们的分片状态机器首要基于 WebAssembly,也便是说你可以用任何你喜爱的言语来编写任何计算机程序,只需可以编译为 WebAssembly 就行。你可以直接去编写一条链,只不过这个链会由 Polkadot 来保证安全,它会和 Polkadot 适用同样的安全模型和 Staking 资产池,也便是说假如有人勾通起来进犯你的链,就等同于是进犯 Polkadot。所以说,它确实是分片的结构,每个分片的安全性和 Polkadot 同样高,可是每个分片却可以做到完全不同的东西,并且是并行地独立运转的,也便是说不同的作业可以一起发生在每个不同的分片上。

所以说,我觉得两者在产品层面上的首要差异便是,在 Polkadot 中,你可以租到整个分片,而以太坊(2.0)则一直在试图坚持以太坊模型,只不过让这个模型变得更具可扩展性,扩展性基本是来自具有更多的作业流,让一些智能合约运转在这个分片上,一些智能合约运转在另一个分片上。而 Polkadot 的主意产生于 “假如这些分片纷歧定非要是智能合约呢?假如它们可以是任何的链会怎样呢?假如说它们中的一个只专心于域名注册,另一个只专心于 DeFi,另一个只专心于 NFT呢?” 这样做会不会有什么优势呢?

关于我来说,答案当然是有优势,由于有许多高吞吐量的运用,有时分你知道你必定需要为这一个运用处理许多的买卖,比方 DeFi,那么专业化就很有必要,由于你对性能的要求极高,但一起你又有时机去做试验,你可以在不同的链上测验不同的主意,不会拘泥于一个智能合约的模型,你乃至可以有多种不同的做智能合约的方法。其完结在也有不同的链在推进不同的智能合约模型,有的或许是非图灵完备,有的有存储手续费有的没有。我以为试验是让区块链伟大的当地,Polkadot 可以一起进行 100 来个试验,这是让我很激动的一点。

平行链的上限取决于什么

Camila:Polkadot 里的分片便是平行链对吧,那么平行链数量有上限吗?

Gavin:必定有,可是咱们现在还没有试出来上限是多少。咱们会继续添加平行链,直到触到上限,就会进行优化或采取一些必要措施。

前期咱们猜测的约束会来自音讯传递,当你添加更多的平行链,那么每一条平行链或许想要去交流的链就更多。比方当你添加第二条平行链,网络里只需两条链,A 和 B 通讯,B 和 A 通讯;可是假如你添加的是第 101 条平行链,那么每条平行链都可以和别的 100 条通讯,这意味着连接的总数就会有 10000 条,是乘数级添加的。这便是所谓的网络效应,这也是为什么 Facebook 会有滚雪球效应,由于每新加入一个人,网络都比曾经更有用。所以说音讯传递跟着平行链的增多会变得更昂贵,由于音讯数是链数量的平方,每添加一条链,传递音讯的本钱就会急剧添加。

现在咱们有一个算法可以帮咱们避免这个问题,所以说实际上,咱们可以自信地讲咱们可以承载比原设想的 100 条更多的平行链,或许可以有几百条。可是实际来讲必定也会有上限,只能渐渐试出来。

实际来讲,也有或许瓶颈不会来自音讯传递,或许会来自区块完结算法,咱们的完结算法叫 GRANDPA,要求一切的验证人去相互通讯,尽管说通讯的内容很简单,而验证人的数量有必要得是平行链数量的 10 倍。所以假如你有 100 万条平行链,就得有 1000 万个验证人,并且每个都得和其他的验证人通讯,那么每个验证人的流量就很大,需要有超大的带宽,而这又会导致中心化,由于这要求验证人有很专业的设备和数据中心,这是咱们不想看到的,咱们不想献身去中心化,所以假如达到这种有必要献身去中心化的程度,咱们就不会再添加验证人了。

假如非要给出一个数字的话,我觉得咱们的方针是让 Polkadot 大约可以承载 100-250 条平行链。

波卡生态:规模化和专业化

Gavin:规模化是很重要的,咱们便是经过平行链(分片)来完结规模化。

这包含两个方面,一是咱们可以把作业量拆分,曾经或许是一个人要做一切的作业,现在咱们可以把作业分派给 100 个人带回家做,然后把完结的作业交给原本的那个人。这便是一个很简单的概念——并行化。

另一方面便是每一个分片可以做一个专业的领域,处理一类专门的作业。就像你不会把让一个医生来做会计作业,波卡的理念便是,一个分片拿手做会计,一个分片比方说拿手做 NFT,另一个分片拿手管理等。这种专业化让链可以更快处理其作业,因而咱们从非通用化中获得了性能优势。像以太坊便是十分通用的智能合约渠道,这就让它什么都能做,可是什么都不精。而波卡是说,咱们可以有一些万精油的链,可是也可以有一些在某方面很专业的链。

所以规模化是很重要的一点,但别的一个很重要的是,当你做一项新的技术,你只需在做出来并有人用之后,才干知道它的继续影响是什么。我在做波卡之后才意识到的一点是,智能合约渠道十分适合做智能合约,可是这些渠道上发生的许多事情其实底子不是智能合约的作业。以太坊的用户首要分为两类,一类是想在该渠道上以智能合约来布置去中心化运用的人,另一类是想要运用去中心化运用的人。问题在于,这些用户并不是想用以太坊,他们仅仅想用上面的运用,他们并不关怀 ETH 是什么,假如去中心化运用建立在一个不需要他们去关怀底层渠道 token 的渠道上,其实对用户来说更好。同样地,这些运用开发者也不是很想把运用建立在智能合约上,有时分他们并不想用智能合约的方法来架构自己的运用。许多时分,是智能合约渠道强加了一些设计决定在你身上,而这些决定是违反了你平时架构软件的方法的。

在 Polkadot,咱们期望把设计的自在交还去中心化运用开发者们,更进一步,咱们不期望让 Polkadot 介入到去中心化运用和其用户之间,由于这样做很傻,仅仅在降低这些运用对用户的功效罢了。假如用户还需要去接触底层渠道的 DOT,这对他们来说是一种干扰。进一步说,假如你将去中心化运用的用户很大程度地约束为底层渠道用户,详细点说便是,假如你不是现已具有了一些以太币,那么你很难去运用以太坊上的任何智能合约,你不仅得了解该智能合约,还得了解以太币,你得去买卖所里,注册一下,弄点以太币,把它们转到一个账户里,然后才干做一些跟该去中心化运用相关的东西。这些步骤,关于一个原本不了解以太坊的人来说很麻烦,实际点看,你的方针用户就被约束在了那些现已持有以太坊,有 MetaMask,并且了解以太坊和其账户的概念的人。假如咱们想要走向干流用户,这便是一个很大的问题。Polkadot 想保证能交付一个去中心化运用渠道给开发者,让他们的运用可以直接和用户交互,并且不必触及任何中介。

平行链的成功和 DOT 的价值

Camila:所以举个比方,Polkadot 上的渠道 Acala 的用户,不需要持有 DOT 才干支付买卖手续费,他们可以直接持有 ACA 来运用 Acala。那么 DOT 的价值来自哪里呢?它的通证经济学是怎样的呢?

Gavin:咱们并不想从经济上把 DOT 的和平行链的成功分隔,所以咱们做的是,让平行链可以布置到 Polkadot 上,要么是它是一条有公共利益的平行链,也便是可以供给一些对 DOT 持有人都有用的功能,要么是经过 Auction。咱们经过 Auction 把 100 条或许 200 条平行链的插槽放出去,插槽有点像是 Polkadot 中的一些地块,团队可以竞标这些插槽,假如成功了,就可以将其去中心化运用布置到 Polkadot 上。团队可以用他们喜爱的方法来招引用户,不需要忧虑用户得去了解 DOT token。这些 Auction 的竞标方法是锁定 DOT,而不是支付 DOT。在平行链团队租借插槽期间 DOT 都会被锁定,现在 Polkadot 的租借期是两年。假定一个平行链团队锁定 100 万 DOT 来租借插槽,那么两年租期完毕后,这 100 万 DOT 会被解锁。这个过程是由 Polkadot 协议保证的,他们到时分必定可以解锁这些 token。

那么风趣的当地来了,团队要怎样找到 100 万 DOT 来竞标插槽呢?或许团队自己有许多 DOT,或许可以去找 VC 之类的融资或借款,又或许,可以运用 Crowdloan。这个概念有点像 Crowdfund,只不过咱们仅仅是借出自己的 DOT,而不是把它给他人。同样的,这个过程也是由 Polkadot 协议保证的。所以团队就可以经过这种方法获得许多人的支撑,并且团队或许会说,只需你借 DOT 给咱们,咱们就会给你一些奖赏,奖赏形式也取决于团队,比方可以给 5% 的 token,或许说可以给出 NFT 奖赏,只需持有这个 NFT 就能当 Collator 节点来赚取回报等等,又或许说给你一些服务的扣头等。

Camila:现在为止有多少平行链经过 Auction 租出去了?

Gavin:Polkadot 有 6 条平行链现已上线了。

除了 Dotsama 外,还会有其他中继链吗?

Camila:在 Polkadot 生态中,除了金丝雀网 Kusama 和主网 Polkadot 这两条中继链之外,你觉得还会有其他的更多中继链吗?

Gavin:我猜或许还会有别的一两个,其间一个我看到的趋势是联盟类型的链,也便是专门为产业、企业、组织打造的链。他们或许想要联合起来并相互交流,可是却不想成为某条公链的一部分,或许觉得没有必要加入另一条链的经济系统。关于这些链来说用 Polkadot 就更适宜,由于Polkadot 不会介入到一切买卖中。所以理论上说,咱们或许会看到一些中继链经过桥连接到 Polkadot 中继链,这些也可以被看作是广义上的 Polkadot 生态。

我觉得至少从我个人的角度可以这么说,假如说某条中继链不能供给 Polkadot 和 Kusama 以外的价值,仅仅纯粹的山寨,那么咱们或许不会欢迎这样的链。

区块链职业的未来形状

Camila:在现在咱们所在的区块链职业环境中,有多个 Layer1 的链相互竞赛,你觉得 Polkadot 会成为首要的生态之一,招引大多数的开发者和用户吗?还是说各种链都会经过桥等方法相互联系起来?你怎样看?

Gavin:几周前 Vitalik 发表了一篇文章,称 “桥正在衰落,别再搞桥什么的了”。大体上说,我认同这个观念,我觉得桥或许扮演的是一个相对不重要的角色,它们遭受着 “反网络效应”,也便是说关于少数的金融价值流量来说它们满足安全,可是假如某个桥变得很重要,流量添加了,这个桥就会变得越发不安全,由于桥的安全性是固定的,可是经过其间的流量却或许大大添加,那么在某一个点,流量的价值超过了桥的安全性,那么遭到进犯就仅仅时间问题。

只需桥的价值流量被控制在合理范围内,也便是说桥不要被运用得太多,那么桥这个计划也是行得通的。可是假如在桥的基础上架构一个生态,那便是自讨苦吃,所以我并不觉得这会是未来的趋势。

我期望咱们可以维持在两三条首要的链,每条链有不同架构,咱们总是在说 Polkadot 是 Layer 0,它自己除了保证平行链的安全之外其实不做什么事,平行链才是为用户供给运用的链。所以我觉得去想象这样一个世界并不牵强:只需一两条 Layer 1 负责自己的安全,更多的 Layer 0 负责着其生态的安全。

我的首要驱动力是保证咱们供给对开发者来说最好的渠道,由于我觉得现在最重要的不是获取用户,而是获取开发者,从而保证咱们有最有招引力的运用,有最有招引力的布置运用的渠道。在我看来,去中心化运用供给者可以有效地向用户推销其服务,而不必强制用户为其布置运用的渠道买单,这点对干流采用至关重要。所以我得保证在 Polkadot 中能完结这一点,由于在其他的链里并没有完结,还有便是让 API 和框架好用。并且咱们或许会自己做几个 demo 运用,一是由于好玩,二是可以内部试用一下自己做的东西,保证它好用。

Web 3 的未来

Camila:你从很早之前就在议论 Web3,比许多人初次传闻这个词要早许多,你从 2014 年起就在写文章议论 Web3 了,你可以聊聊 Web3 对你来说是什么吗?还有最近有许多人都在质疑和对立 NFT、Web3 等,以为通证化管理仅仅把去网络运用变成了富豪统治,以为这些仅仅无意义地往互联网投入很多资金和贪婪罢了。你怎样看待这些声响呢?

Gavin:关于我来说,Web3 不是加密货币,也不是区块链或许通证经济学。对我来说 Web3 便是去中心化,便是揭露、透明,是从技术上可以肯定保证你的预期可以如约完结。

我不应该有必要得信赖 Facebook 才干和我的朋友发音讯,也不应该有必要信赖银行才干给我爸爸打钱,不应该这样啊。在曩昔咱们是不需要这样做的,曾经或许是我爸就在我旁边,我直接给他钱就行了,这个转账过程中我不需要信赖任何银行,或许我直接转头就能跟朋友说话,不需要信赖扎克伯格。这种把任何东西都植入信赖的方法是一种懒惰,仅仅由于作为开发者和服务供给方,假如你给予自己天主的权力,架构起来就会更方便罢了,假如不这样的话会更难。可是那却是咱们应该在这个年代去做的东西,在这个年代,咱们有许多十分精干的人在努力地去消除 “自在社会” 的概念。咱们别无选择,只能去把隐私保证和诸项基本权力载入咱们运用的软件和科技中,这些权力才干不被绕过,才干保证没有个人可以去打破这些规矩。这些东西关于自在世界的存在是必不可少的。

我以为的 Web3 是一个技术仓库,让咱们可以运用它来创建大多数人在用的网络运用,这些运用比没有采用该技术栈的运用更不容易受进犯。

原播客:https://thedefiant.io/polkadots-gavin-wood-on-building-a-layer-0-to-underpin-the-entire-blockchain-based-economy/

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注