知道比特币的小伙伴，想必也听过51%进犯
它到底是什么意思呢？
比特币白皮书中，有过这样的表述：
诚实节点操控算力的总和，大于有合作关系的进犯者算力的总和，该系统便是安全的。
换句来说，当有合作关系的歹意节点所操控的算力，超越诚实节点所操控的算力，系统便是有被进犯的危险。
这种由歹意节点操控超越50%算力所建议的进犯，称为51%进犯。
怎么建议51%进犯？
首要你需求具有两个条件：
1、把握了全网51%的算力
2、手里持有大量数字钱银
接下来你必定猎奇，51%进犯后能做什么坏事？
1、两层花费进犯
2、阻挠区块确认部分或者悉数买卖
3、阻挠部分或悉数矿工挖掘到任何有效的区块
另外也有51%进犯无法做到的事
1、阻挠买卖被发出去(买卖会被发出，只是显示0个确认罢了)；
2、改变每个区块产生的比特币数量；
3、随便产生比特币；
4、把不属于他的比特币发送给自己或其他人。
点击重视区块链趣味百科，更多区块链常识等你来探索！
视野开拓
·“过去曾经辉煌的城市，大多数已经不再辉煌；而现在强大的城市，过去可能曾经非常弱小。通过这两类相反的雄辩事实，我确信人类的幸福不可能永远持续长存。” ·需要考虑许多因素来解释政府的增长，本书所宣称的一个观点是，特殊利益组织的不断增长是这些因素中的一个。 ·“印度社会的静态性质，它在变化的世界中拒绝改变，每一种抵制变化的文明都将衰败。” 关于印度遥远过去的资料非常缺乏，我们所知道的是如此之少以至于不可知论倒是非常适合。 ·正如优秀的历史学家让我们注意到的，在历史上发生的许多事情是出于偶然，并且必定超出了任何理论的解释力。 ·无论是左派还是右派都坚持这种传统假设，即市场会比政府和其他机构产生更大的不平等，而政府和其他机构会“降低”不平等的影响，这些观点与许多社会的事实相反，对其余的社会也只有一半是正确的。 ......一般来说，政府和其他机构干预市场不会比自由竞争造成更小的不平等。 ·在许多现实的微观经济政策上，他们通常有高度一致的观点，比如关税和贸易限制。 不幸的是，许多使用和尊崇同样微观经济理论的经济学家在宏观经济理论或通货膨胀、失业和经济波动等问题的研究上却根本达不成一致意见...... 就它们所具有的至少对整个国家的不可分性后果来说，宏观经济和货币政策类似于公共产品。 ·事实仍然是，我们从未在凯恩斯理论中找到对非自愿失业的满意解释，在不均衡理论中也未找到。 ·不同类型社会之间的共性和无差异反映了现代大多数经济学令人悲伤的非历史、非演化、比较静态以及不分具体情形的特征。 ·“要在我们的历史上找到可以与1929年到1933年发生的货币崩溃可比较的历史事件，我们必须回到近一个世纪前于1839年到1843年发生的货币紧缩时期。”——米尔顿·弗里德曼 & 安娜·施瓦茨 《美国货币史》 ·凯恩斯在提出《通论》（以及《货币论》）中主要思想的时期，英国...-《国家的兴衰》
