将 50 万 UNI 经过场外出售取得 1020 万 USDC 后，DeFi Education Fund（DeFi 教育基金，以下简称 DEF）走入了人们的视界。
5 月 28 日，名为 HarvardLawBFI 的用户在 Uniswap 管理论坛发布“Temperature Check”的民意调查提案。提案提出应该建立一个社区监督的安排，为从事加密通证方针游说的现有和新政治集体供给资金，安排的首要方针会集在推进去中心化金融和去中心化管理的法律研讨，为 DeFi 活动应对监管、法律、税收供给理论及战略支撑。
“假如 DeFi 协议的管理要长期存在，咱们需求积极参加现在正在进行的方针拟定评论，以确保代表数百万用户的利益和态度。“6 月 1 日，HarvardLawBFI 在 Snapshot 正式建议提案投票进行“Consensus Check”，主题为“是否应该从社区金库分配 100 万个 UNI 来维护协议和 DeFi 免受法律和监管威胁并协助确保 DeFi 的许诺？”。
关于社区内 “为什么需求 100 万 UNI 这么大数额？”的疑问，HarvardLawBFI 也给出了解释：“顶级律师、说客和教育公关活动十分贵重。去年 12 月美国财政部突然提出’午夜规矩’时，许多区块链安排不得不在短短几个月内花费数百万美元用于寻求安排评论支撑和诉讼预备。鉴于这种不确定性，咱们需求世界上最优秀的人才，而其间许多人的薪水比工作运动员还要高得多。"
（午夜规矩图，文字：FinCEN 希望银行、通证交易平台和其他服务企业(MSB)收集任何想要向“非托管”钱包转账 3000 美元或以上的人的身份信息）
HarvardLawBFI 的回答有理有据。所以在 6 月 6 日，近 5000 万枚 UNI 参加投票，约 73% 的投票赞同，该提案正式经过“Consensus Check”。
6 月 12 日，HarvardLawBFI 在管理论坛对提案进行了更新，将安排名确定为“DeFi Education Fund”，DEF。
6 月末，Uniswap 官网管理页面临该提案进行终究投票，终究 DEF 以 7968 万票数支撑、1504 万票数对立的成果取得正式经过，其间约 1045 万票数由 HarvardLawBFI 安排所投。7 月 4 日，Uniswap 向该安排发布的钱包地址转入 100 万枚 UNI。
依据提案，DEF 需求在提案经过后的 90 天内发布详细预算。
成果，社区还未获悉这 100 万 UNI 具体怎么花，DEF 先卖了一半，世人还是在 Twitter 得到的音讯。
（翻译：在 @GenesisTrading 的协助下，为了赞助 DeFi 教育基金的努力，咱们以 1020 万美元的 USDC 出售了 50 万 UNI，在接下来的 24 小时内，咱们将向 Genesis 发送 50 万 UNI 并收到1 020 万美元的回报。）
质疑声很快来了。首要发声的人以为，DEF 的官方推特连个头像都没有（现在也有头像了），置疑它不是个正派安排。
而原本在 DEF 提案页面中就被高赞的一个对立理由也再次被翻了出来：Uniswap 的资金池底子不该为“DeFi 教育”这种庞大愿景拨款，由于这并不是它的责任，并且既然是自己的资金就应该留下为本身发展所用。
还有人以为，DEF 的提案、投票再到出售，明显是一场经过导演的 “取之有 DAO”。
Uniswap 的管理机制与大部分只支撑通证持有者直接投票的 DeFi 项目不大相同，它答应 UNI 持有者将投票权利托付给代理，这意味着，投票权利是有可能会集在少数托付人或托付安排手中的。
而数据佐证了人们的猜想。依据投票托付网站 sybil.org 显现，现在 Uniswap 投票权重最高的 10 个地址拥有的投票权重高达 50%，近 1.05 亿票。而依据 Uniswap 的管理机制，任何提案经过“Temperature Check”和“Consensus Check”阶段，进入到终究链上投票阶段时，只需求取得 4000 万票，即可视为经过投票。这么一来，大体量的持有者能够操纵管理成果，这样的结论其实不难得出。
事实也并不争气。在支撑 DEF 提案的地址中， 以 1046 万票排名第一的地址，不是别人，正是从本年 2 月才开始参加 Uniswap 项目管理的 HarvardLawBFI，它也是当之无愧的”巨鲸”，现在持有 Uniswap 投票权重排行第五。
在这次 DEF 投票中以 1025 万票排名第二地址所有者 Kenneth Ng，正是 Uniswap 首个提案 “Uniswap赠款方案“的撰写人之一，并且是该方案负责人。
好巧不巧，在 DEF 投票中以 800 万票排名第三的地址也跟 Uniswap 有点儿联系。地址所有者为 John Palmer，前 a16z 合伙人，现在也是 Uniswap 赠款方案审稿人之一。值得一提的是，DEF 初始委员会成员 Jake Chervinsky，同时也是这个第三大地址持有人兴办的 Variant 基金会的法律顾问。
所以有质疑者提出，DEF 的立项团队—— HarvardLawBFI 中有 Uniswap 资方 a16z 的身影，“自己提案自己投票”的行为有违公允。
假如这些质疑者继续往下查一下，可能会懊悔自己的激动，毕竟他们质疑的太早了。跟 Uniswap 的相关投票地址数到这儿，接下来该属高校联盟的投票地址了。
约 500 万票，投票排名第四的地址所有者为 Blockchain at UCLA，加州大学洛杉矶分校的法律和商业专业的学生与教师组成的区块链集体。约 300 万票，投票权重排名第五的地址归于 Penn Blockchain，宾夕法尼亚大学区块链学生安排。250 万票，第六的地址是 Blockchain at Columbia，哥伦比亚大学学生建议的分布式账本技能安排。约250万票，投票圈中第七名的地址所有者，Blockchain Education Network，一个跨校园跨国的区块链学生安排。
票数低于 250 万的地址，就不一一列举了。
咱们向来不惮以最大的歹意揣度他人。计算一下，与 DEF 提案方相关的地址们所投出的票数，刚好过了 4000 万票，拿到了”Pass 卡” 。
但也有支撑者猜想，若 DEF 是为了对立资产价值降低而将 UNI 兑换成安稳通证，这也并无不当。
实际上，虽然场外出售并不会直接对价格商场形成压力，但持通证用户的情绪无法控制，这个音讯仍然带来了利空影响，UNI 从 19.5 美元跌至 18.6 美元，跌幅 4%。
HarvardLawBFI 究竟何方神圣？一出手，就直接把 Uniswap 这个布置在以太坊上的头部去中心化交易平台拖下了水？
HarvardLawBFI，本名“哈佛法学院区块链和金融科技方案”，为哈佛法学院的学生安排，首要团队成员均为哈佛大学的在读博士生。
在美国，高校学生学习乃至参加区块链技能的开发，参加去中心化管理的状况屡见不鲜。
DEF 中，除了哈佛大学的学生集体参加，还有宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学和密歇根州的区块链沙龙、加州大学洛杉矶分校的区块链沙龙、伯克利大学区块链沙龙、斯坦福区块链沙龙和麻省理工学院比特币沙龙等闻名学府的集体、安排或学生安排参加。
“大学正在成为加密管理中最活泼的参加者，” messari.io 研讨员 Jack Purdyv说。“在 Uniswap 上提案的 15 个最大投票者中，有 6 个是大学（集体）”，他补充道。
高校学生群体是否真的能够在 DeFi 管理过程中作出正确的决议计划？
没有日子阅历与管理经验的学生安排却持有极大的投票权重，恰如小儿持金过闹市，无怪会有导师、安排或资本妄图分一杯羹。
所以面临陌生的区块链技能和新鲜的去中心化管理理念，贸然给予青年们极大的资金体量和管理权限，很难不走弯路。
视野开拓
经济增长模式两种： 一种是由储蓄积累起真正的财富，然后这些真金白银的资本被用于投资，从而产生更多的财富，这种财富是实实在在的，虽然见效慢，但增长的质量高，副作用小。 二种是由债务拉动型经济增长，国家、企业、个人大量负债，这些债务经过银行系统的货币化之后，巨额债务货币增发产生了泡沫财富，货币贬值，市场资源配置扭曲。 债务货币首先产生的是--通货膨胀现象，尤其是资产通货膨胀。另一方面在生产领域造成产能过剩，重复建设严重，极大了浪费了资源，压低了市场价格，使资产通货膨胀和货币紧缩同时进行。 另一个债务货币造成经济血液高血脂。货币发行泛滥，钱越来越多. *建立一个以金银为支撑的稳定的中国货币度量衡体系，将债务一步步从货币流通中驱逐出去，稳步提高银行储备金比例作为金融宏观调控的重要手段，使金融行业的利润率保持在社会各行业的平均利润率水平上。-《货币战争》
