(图片来源于网络)
13号隔夜，推特上一个无头像、无背景图、简介一句话“We do policy and advocacy work to help DeFi flourish.（咱们做方针和宣传作业来协助DeFi蓬勃开展。）”的账号Defi Education Fund（@fund_defi）忽然宣告它现已卖掉了50万枚UNI（大约卖了1020万刀），然后今天还要继续卖50万枚，一共卖掉100万枚UNI，筹集约2000万刀。推特原文如下：
With the help of @GenesisTrading, we sold 500k UNI for ~$10.2M USDC in order to fund the efforts of the Defi Education Fund.In the next 24 hours, we will be sending 500k UNI to Genesis and receiving ~$10.2M USDC in return.
在@GenesisTrading 的协助下，咱们以约 1020 万美元的 USDC 出售了 50 万个 UNI，以赞助 Defi 教育基金的作业。在接下来的 24 小时内，咱们将向 Genesis 发送 500k UNI，并收到约 1020 万美元的 USDC 作为回报。
许多Uniswap社群的网友以及UNI投资者看到这个音讯都是一脸懵逼：WTF? 这玩意儿是啥？在这个时候砸盘出货？搞个教育作业需要2000万刀？这钱都快够盖所校园了吧？它这100万枚UNI是怎样神不知鬼不觉地从社区财务金库里“骗”出来的？
这个DeFi Education Fund其实是一个赞助政治游说活动的基金，一个契合美国501(c)(4)要求的非盈利组织，而不是给小学生、大学生们普及DeFi常识的训练组织。在开始提案的时候，它的名字叫做DeFi Policy Defense Fund（DeFi方针辩解基金），后来可能是觉得名字过于露出，所以改成了教育基金。在其提案里看，是要把各个DeFi项目的法令负责人召集起来，建立政治赞助委员会（political grants committee），为参加加密货币方针/游说的现有和新的政治集体供给资金，其方针包含：
1) 教育方针制定者，以预先防范对去中心化金融的监管、法令、政治和税收要挟；2) 实现去中心化金融和相关活动的监管清晰度；3）推进支撑去中心化金融和去中心化管理的法令；4) 激励其他DeFi协议的管理社区为这项作业做出奉献（经过该组织或他们自己的组织）。
委员会的意向成员包含：
Larry Sukernik, Reverie联合创始人.Rebecca Rettig, Aave公司法令总参谋.Jake Chervinsky, Compound实验室法令总参谋，Variant Fund战略参谋.Marc Boiron, dYdX法令总参谋.Katie Biber, Brex首席法务官, Anchorage董事会成员.Sheila Warren, 国际经济论坛(WEF)执行委员会（加密货币主管）.Marvin Ammori, Uniswap实验室首席法务官.
草蛇灰线，伏地千里。看到这里，我想请诸君回忆一下，Marvin Ammori这个人是不是眼熟？对的，刘教链大众号2020年11月14号文章《Uniswap第一次社区电话会聊了些啥》的末尾，这个人就登台出场了。当时是这样介绍他的：听说Protocol Labs的法令总参谋Marvin Ammori现已加盟Uniswap，担任首席法务官。Marvin Ammori是该范畴最尖端的律师，曾给奥巴马总统就网络中立性供给法令建议，以及给电视节目《硅谷》作法令参谋等。
该项提案于5月28号由一个叫做HarvardLawBFI的账号在Uniswap管理论坛上提出，开始民意查询。5/28-5/30进行了民调投票。此后在6月1号进行了一致核对的评论。6/1-6/6进行了一致核对的投票。6月12号形成了005号正式提案，6月30号经过投票，以79,681,052票赞成票对15,040,585票反对票获得经过。基金提案的100万UNI转入了一个4/7多签钱包地址 0x1C95930Dfc1139381265ce45B5f480F1EFae09A1，该地址的多签控制者为：Jake Chervinsky, Larry Sukernik, Rebecca Rettig, Marc Boiron, Marvin Ammori, Katie Biber, Sheila Warren.
过去两个月，中国币民在暴降中怨天尤人，而美国玩家在活跃的搞工作，搞运动，搞得热火朝天。不得不说，这便是距离。教员为何在1970年会见埃德加·斯诺的时候说，他寄期望于两国人民，但寄大的期望于美国人民？美国人民活跃参政议政、活跃争取民主权利的民主精神，确实是甩咱们好几条街。
不过许多美国币民也是懵逼的。有人深扒这个提案，背面其实有Uniswap的投资方（VC），可能主要是a16z，的影子。由于VC把握很多的币权和投票权，能够轻松授权代理人来经过既定民主程序经过自己期望经过的提案。看似滴水不漏的DAO民主自治，其实归根结底，仍是精英政治。
有人高呼：DAO死了，民主死了！
YFI的创始人Andre Cronje (AC)不失时机地在推特上发起投票查询，70%的投票者标明在此之前从未听说过这个DeFi教育基金。不过，AC是Hayden Adams的反对党，捉住对方漏洞进行品德进犯也是实属正常。
工作的来龙去脉大体如上。经验是什么？我想，第一点便是，咱们以为的DAO，币民理想主义的直接自治，终究仍是要回归精英管理。币民，特别是只会炒币的社群，能推进什么活跃作为的提案吗？不可能。他们仅有期望经过的提案，便是把币发给他们（比方锁仓挖矿），或许燃烧销毁（推进币价），最不济也最好什么提案都通不过，币永远锁在金库里不要流向二级商场，这样就能够托住价格。
有个有才的网友回帖说，well, everyone is educated. 这个吐槽恰到好处地呼应了基金名称里的“教育”。所有人都被教育了，上了一堂生动的政治学教育课。DAO，究竟是徒有民主的幌子，仍是真的能发挥民主的作用，想必会引起大家更多的反思。可想而知，美国人玩直接民主都玩成这个姿态，国人搞得那些个“某某DAO”的项目，基本上便是骗鬼的东西。
第二点经验便是，为什么比特币的去中心化如此弥足珍贵？由于它的博弈结构，核心开发组没法经过代币投票，强推自己的提案，迫使其经过。核心开发组也不能逼迫矿工屈服于他们的毅力，而只能经过劝说、游说甚至手段，来艰苦地达成方针。矿工把握很多的算力，但是他们互相是竞赛关系，不能合纵控制网络，也无法控制民意，不能逼迫开发者屈从于他们的毅力，改写他们期望改写的代码。比特币的均势博弈结构，其保持共和的强壮机制，在2015-2018年长年累月的扩容战争中现已得到了酣畅淋漓的体验。
相比之下，以太坊有Vitalik Buterin，能够号令全国，以太坊基金会有ICO的币，能够在高价卖币（本次牛市6万高点时，以太坊基金会就在Vitalik的劝说下卖了一些ETH）；Uniswap有团队、有VC，“免费”分配了40%的币权和投票权，DAO管理的民主程序，是他们的东西。
全国第一公链以太坊，以及DeFi龙头Uniswap的去中心化程度姑且如此，你还能指望其他山寨币、其他项目能做的更好吗？离以太坊和Uniswap的距离是地球到月亮，离比特币的距离是地球到太阳。
不过，聊以安慰的是，如果此事背面的主导者是Uniswap的VC，那么它的初心应该是不坏的。当然，你除了被迫信任别人的初心，你有任何其他方法吗？并没有。你只能信任他们不会乱用这笔钱，而是会好钢用在刀刃上，为DeFi的开展披荆斩棘。
至于拿Uniswap的前去为整个DeFi做奉献，也还好。由于Uniswap算是比较基础设施的，整个赛道好了，Uniswap才能更好。即使是反对党如YFI、Sushi等也会因而获益。此处显示博大胸怀。（要手动狗头一下吗？）
让人觉得不爽的一点具体操作上的问题便是，提案假模假式的搞了个多签钱包，还说要终究让社群对预算开支说了算；又说委员会成员大部分作业都是义务劳动，每年委员会花销控制在15万刀以内，主要用于雇佣全职人员作业，云云。结果币刚到账不久就给卖掉了。
也只能说，在此低位卖掉总好过高价卖掉，对二级商场资金的透支要更小。并且，卖掉币也有助于投票权的涣散，否则投票权更大，就更简单经过契合自己立场的提案。
最终，还有人吐槽说为啥还要托付第三方组织去OTC商场卖，不在Uniswap上直接卖？是怕大家赚手续费吗？这便是细枝末节的问题了。经过OTC场外大宗买卖，也是为了免于对商场形成过大冲击吧。
音讯传出，过了这么久，UNI的二级商场体现并无异常。商场标明，此事尽管令没有参加管理的吃瓜大众感到惊讶，但是实在是没有那么大的瓜。天没有塌，一切如常。
视野开拓
结论：未来我国币制度的改革方向应该是当前大国普遍实施的主权信用货币制度。但由于主权信用货币制度锚的不稳定性，在实施主权信用货币制度时，要制定一个可靠的锚并严格执行。从宏观上看，主要以GDP增速加通货膨胀率为，严格免财政赤字货币化，国债余额占GDP的比例不超过70%，绝不实施零利率甚至负利率政策；在货币发行的过程中，可以将股票市值、非银企业务、房地产总市值与GDP比例作为参考因素。从微观上看，可以以一篮子物品的市场成交指数作为锚，以遏制通货膨胀；更进一步地，进入数字化时代，可以以数字化生产指数为锚，以适应新时代的需求。总之，未来我国的货币政策要与我国的GDP在全世界的占比，我国的影响力，我国的数字化实力相匹配。 一旦美元债务崩盘导致美元信用丧失，人民币必定能迅速成为重要的国际货币，在国际货币体系中拥有与美元并驾齐驱的地位，未来与大国经济实力相匹配的大国货币将真正得以实现。-《分析与思考》
