以太坊上 NFT 的生意份额
NFT 行业似乎成为了区块链宇宙中的首要玩家，更具体地说，成为了以太坊区块链的中心。
这是怎样体现出来的？NFT 是以太坊活动的重要组成部分吗？以太坊是否会成为 NFT 项目运用最多的区块链？
（1）NFT 生意额 vs 全球链上生意额
2020 年 NFT 生意额 vs 以太坊区块链总生意额
（黑色为 NFT 生意额，黄色为以太坊区块链总生意额）
首先，需求注意的是，上图有两个独立变量：NFT 生意额和以太坊区块链总生意额。两者之间似乎没有显着关联。
此外，也能够注意到，与以太坊区块链上的总生意额比较，每周均匀 NFT 生意额极低；以太坊区块链上每周生意额超 500 万，而 NFT 生意额为 12 万。
（从上到下依次为 NFT 生意总额；以太坊区块链生意总额；上下两者比例）
与从前比较，2020 年期间，NFT 生意量有显着下降。这种相对下降的原因是侧链的鼓起。侧链能够让项目和加密游戏发行商为玩家提供大量的链外交互，无需高本钱，削减延迟，一起，项目和加密游戏发行商只需与主链进行要害生意的交互，如用户钱包的财物生意。
（2）NFT 商场规划 vs 加密商场规划
从生意的视点来看，能够看出，与链上活动总量比较，NFT 的行业规划仍然较小。
既然 NFT 被很多人视为能够贮存价值，那么与首要加密钱银的市值比较，NFT 的市值怎样？NFT 商场每年究竟有没有添加？
市值
注：NFT 的市值根据公式核算，即每个 NFT Ticker 的总供应量X一年内的均匀值，并考虑到每个 NFT Ticker 的相对流动性率。年度加密钱银市值是根据一年来的日均加密钱银市值核算的。
由此可见，2019 年，NFT 在加密寒冬期间取得了坚实添加：NFT 在整个以太坊市值中占比 1% 以上，比照特币市值也有必定收益。
NFT 的安稳值与这两大加密钱银的比照应该予以解读。2020 年期间，BTC（比特币）和 ETH（以太币）的价值有显着添加，这证明了 NFT 行业的安定性，尽管 NFT 这个发展中的生态系统与别的两者比较规划要小得多。
ETH 价格关于 NFT 商场的影响
简直与其他加密钱银一样，2020 年期间，ETH 的价值出现了剧烈动摇，从 3 月份的 107美元上升到年末的 650 多美元。
以太坊中心加密钱银的价值动摇是否会对 NFT 行业和商场发生影响？如果是，这种影响是积极的仍是消沉的？
与历史上的根底加密钱银比较，NFT 行业所具有的独立性证明，这个年青的生态系统会继续解放，不断发展，走向老练，实现自给自足。
（3）活泼买家&卖家数量 vs ETH 价格
2020 年周活泼买家&卖家数量 vs ETH 价格
（赤色为 NFT 买家数量，蓝色为 NFT 卖家数量，绿色为 ETH 价格）
图源：CoinGecko.com
2020 年最终一个季度，跟着以太币价值的恢复和网络本钱的同步下降，NFT 买家/卖家数量显着添加。很难将此激增单独归因于这两个要素中的某一个要素。
（4）生意额 vs ETH 价格
2020 年周 NFT 生意额 vs ETH 价格
（黄色为 NFT 生意额，绿色为 ETH 价格）
图源：CoinGecko.com
相反，ETH 价格和生意额之间并没有直接的关联。相反，跟着 ETH 价格不断提升，近半年来的生意额却大幅下降。
陈述以为，这种现象与两个要素有关：上半年开端的 NFT项目发行预售。
此外，当某种加密钱银的价格相对较低时，买家和保藏家就会趁机用新财物填补其出资组合。如果商场以 ETH 为比较基准，美元出售额无论怎样都不会过高，所以该财物的美元价格会自动添加。
总归，加密寒冬似乎是保藏家和 NFT 买家扩展其出资组合的好机会，他们有可能将这些获得的价值贮存起来，价格进步时再加以运用。
（5）ETH 生意额 vs ETH 价格
2020 年周 ETH 生意额 vs ETH 价格
（蓝色为 ETH 生意额，绿色为 ETH 价格）
图源：CoinGecko.com
9 月份，ETH 的生意额急剧飙升，这与 Gas 费用跌落而不是 ETH 价格的上涨有较大关系。
9 月的这个高峰很可能是因为以太坊前从所未有的网络拥堵中解放出来，这场网络拥堵使商场处于待机状况。这次猛增期间，正逢 Gas 费用价格跌落，让普通用户重返商场。
在这个特定布景下，大部分想要生意 NFT 的用户须得等网费价格下降后才干采取举动。
提及 NFT，就免不了提及以太坊，而提及以太坊，怎样也不可能绕过 Gas 费用。Gas 费用是什么费用？它又会对 NFT 的体现发生什么影响呢？
Gas 费用是什么？
Gas 是用于丈量在以太坊区块链上履行特定操作所需的核算工作量的单位。从名字便可见一斑，Gas 的原理类似于汽油，后者作为轿车的能量确保轿车能够正常行驶，而以太坊网络上的 Gas 则为区块链生意行为进行“加油”，并允许用户履行不同的操作。
Gas（GWEI）费用是为了支撑以太坊虚拟机（Ethereum Virtual Machine，EVM）的生意。每逢以太坊区块链上发生生意时，发起生意的钱包有必要付出网络费用，称为Gas或GWEI，用于付出矿工。
以太坊虚拟机作为一个图灵完备的机器，能够履行恣意代码，这是使以太坊如此强壮的首要原因之一。但一起，这也导致它也更简单遭到 halting problem（指从一个恣意核算机程序的代码和输入来确定该程序是会完毕运转，仍是会永久继续运转）的影响。
为了防止各种状况的发生，以太坊引进了 Gas 机制。引进 Gas 后，用户便无法履行一个永久不会中止的程序，这种问题发生的原因可能是代码问题，也可能是有人从中作梗。Gas 费用能够防止程序处于永久运转的状况，防止整个网络陷入阻滞状况。
Gas 的价格单位为gwei,，gwei 的单位比以太币小，1 gwei 等于0.000000001 ETH。
Gas 费用关于 NFT 会发生什么影响？
在大多数状况下，Gas 的生意费用非常低，对商场没有直接影响。但 2020 年，跟着去中心化金融（DeFi）的出现，以太坊网络需求管理的生意量激增。因为这些生意运用的金融工具多样，导致生意特别杂乱。
这给用户带来的直接后果是，一切生意的 Gas 费用急剧上升，NFT 价格敏捷走高。在某些状况下，生意费用甚至比财物自身还要贵。
Gas 费用的忽然添加对 NFT 生态系统会发生可见的影响，以太坊网络的技能状况和它所支撑的非同质化代币商场之间存在依赖性。
下面，本文将使用最新的数据陈述，即截止 2020 年的数据陈述，详述 Gas 费用的攀升关于 NFT 出售额、出售均值以及买家数量的消沉影响。
（6）NFT 出售额 VS Gas 费用
2020 年NFT 出售额与 Gas 价格的比照
（黑色为 NFT 出售额，赤色为 Gas 价格）
上图能够清晰标明，Gas（GWEI）费用的急剧添加现已阻止了许多用户进行 NFT 生意。
2020 年整个7月和8月，GWEI 的价格急剧上涨削减了每周 NFT 的生意量。从 9 月中旬开端，当 Gas 本钱开端下降到用户能够接受的价格时，出售量自动添加。
这第一项剖析的结论是，Gas 本钱与中低端用户的活泼度之间存在可预见的、显着的相关性。
（7）NFT 出售均值 VS 以太坊 Gas 费用
2020 年 NFT 出售均值与以太坊 Gas 费用的比照
（绿色为 NFT 出售均值，赤色为 Gas 价格）
Gas 费用不只会影响出售额，一起还会影响出售均值。在 Gas 费用处于高峰期间，只有大型持有者，即 NFT 收集者，即所谓的“鲸鱼”才干继续进行 NFT 生意。
上图能够标明，NFT 生意的均匀价格跟着 Gas 费用激增而大幅上涨，NFT 的均价有所上升。
这并不标明 NFT 自身的价值添加了，而是标明在此期间，只有特别贵重的 NFT 生意仍能够进行，并且，这些费用只占悉数生意的一小部分。
（8）NFT 买家数量 VS Gas 费用
2020 年 NFT 买家数量和 Gas 价格比照
（黄色为 NFT 买家数量，赤色为 Gas 费用）
除了上面提到的两点外，Gas 费用也影响着 NFT 买家的数量，即高额的 Gas 费用对在此期间相应的 NFT 用户或钱包数量的影响。
上图标明，这种影响也是可见的，尽管不如前两个比照一般显着。不难观察到，当 Gas 费用上升时，NFT 的用户数量会随之逐渐下降。
为什么要关注 NFT？
毋庸置疑，NFT 生态系统充满活力，潜力巨大，现有项目所做出的探究仅仅是这个行业的外表。NFT 仍然是一个年青的、处于前期发展之中的领域，许多新想法、新项目正在酝酿之中。
即便如此，这个生态系统对其他老练行业的影响非常深远，并且，这种深入的影响会继续下去。
NFT 领域很快招引了许多目光，迎来了许多受众，包含 Animoca，育碧，华纳兄弟，NBA，Formula 1，BBC，雅达利等首要品牌和 IP。
此外，NFT 生态系统还未个人构思者、艺术家、音乐人和电影制作人等赋能，给他们带来独立性、可证明的真实性、安全性以及无限的可能性，NFT 开辟了一个全新的全球环境，让他们能够展现和出售其作品。
毫无疑问，NFT 国际现已跃跃欲试，势将成为主流，关于新旧行业来说，NFT 都将带来革命性的颠覆。
注：文章翻译自nonfungible.com。
视野开拓
人们认为他们知道的总是比实际的要多。他们喜欢对自己一无所知的事情表达观点，并在这些观点的指导下采取行动。 长期以来，心理学家们都在探究为什么人们看起来总是信心过度。一种理论认为，在评价其结论的正确性时，人们往往注意到其推理的最后一步是正确的，全然不顾推理中其他部分可能的错误。 人们有时会在一些并无逻辑的想法的基础上做出一些严肃的决定。人们在一块还未掷的硬币上下的赌注要大于在已经掷过的硬币（结果还未公布）上下的赌注。在被问及人们要多少钱才愿意转让已持有的菜票时，如果是自己挑的数字，他们说出的价格会高四倍以上。很明显，人们认为在某种程度上他们能影响还未投掷的硬币，也能通过选择数字影响赢得菜票的可能性。 信心过度的另一表现形式是，人们在不确定的情况下，假定将来的模式会与过去相似并寻找熟悉的模式来做出判断，并且不考虑这种模式的原因或者模式重复的概率。人们判断中的这一不正常现象，称为启发性代表因素，这在心理学家特弗斯基和卡赫尼曼的许多实验中得到了验证。 例如，这些研究者让人们从一张写有人名和个人特征描述的列表中猜测这些人的职业。如果给出的特征是艺术性和敏感，他们就会选择指挥或雕塑家，而不会猜工人和秘书，完全不考虑从事前两种工作的人极少，因而成为答案的可能性也就很小。在回答这类问题时，永远不猜指挥或雕塑家这类职业会更为明智，因为其出现的概率太小。人们都将目光投向最符合特征描述的职业，而全然不顾出现的概率。-《非理性繁荣（第三版）》
