曩昔6个月里，以太坊最大故事是买卖需求的爆炸式增长。买卖费用现已超越历史最高水平，许多普通用户现在因价格过高而无法运用以太坊。
以美元计的 ETH 费用。信用：Coinmetrics
但不必忧虑。救星出现了。
当然，我说的是rollups。Vitalik预言了以太坊扩展的未来。现在，首要rollups已取得超越1亿美元的风险投资。每个首要的DeFi协议都挑选了自己的态度，致力于行将推出的其中一个作为未来的家乡。
rollup是微型区块链，承继了它们所构建的区块链的安全属性。即便rollups的验证者/操作人员不可信，他们也不能盗取用户的资金（假设rollups施行正确）。有两种根本类型的rollups：optimistic rollups和 ZK-rollups。optimistic rollups是经过欺诈证明来维护的——任何人都能够自由地证明核算是否错误——而ZK-rollups是经过暗码学来维护的——数学证明了核算是正确的。
rollup的美好之处在于它们是彻底无需信赖的。假如你信赖以太坊，就应该信赖rollups。这是一个无可挑剔的扩展处理方案。
现在让咱们来看看以太坊最近6个月的第二大故事：币安智能链和Polygon（原名 Matic）的崛起。这些不是rollups；它们更像是侧链——彻底独立的权益证明。他们根本上仅仅运用现成的Geth，去掉一致代码，进步 gas 限制，然后运用多重签名桥接回以太坊。
Polygon（绿色）vs BSC（黑色）vs Ethereum（蓝色）上的买卖
这两个链都取得了巨大的成功，它们现在的买卖量都超越了以太坊自身。Avalanche和NEAR等其他区块链也在赶紧开发自己的EVM兼容体系，该体系也连接到以太坊。
现在的国际根本上是这样的：
这简直就像分片，但以太坊1.0作为“信标链”。跨链传输和音讯是由多重签名、临时桥梁，当然还有一些受信赖方帮忙。
我很喜爱rollups。它们具有颠覆性和优雅性，而且设计得十分超卓。
可是我忧虑用户不会关心rollups。这便是我忧虑的原因。
layer2的Messiah情结
我给你讲个陈旧的故事。
曾经有一个区块链不能扩展。可是后来一些十分聪明的人发明了无需信赖的layer2技能，能够扩展区块链。用户很振奋。然后，经过多年的努力，聪明的人们终于建立了layer2。当用户能够接触到它时，没有人会介意，由于他们现已在运用其他更简略的处理方案了。
这个故事听起来耳熟吗?
还记得闪电吗？人们仅仅运用WBTC。还记得Plasma吗？人们仅仅运用xDai。现在咱们不必等候rollups，人们只用Polygon和BSC。
巨大的故事能处理每个人的问题。这个故事——这个rollups的扩展故事——对每个人都有含义。去中心化极端主义者讲述了一个关于没有权衡的状况下扩展以太坊的雄伟故事。买卖者能够在图表上画线，解说rollups如何让ETH涨到1万美元。
rollups得到了以太坊常识界的压倒性支撑。
但咱们很难忽视的是，大多数人现已采用了Polygon和Binance Smart Chain。没有一个风投的思想首领预见到这一点。来自印度、印度尼西亚、泰国、菲律宾等发展中国家的很多用户正在拥抱这些平台，他们中的许多人以前似乎从未运用过以太坊。
我经常说，现在驱动加密用户的动机有三:
-
赚钱
-
玩得开心
-
意识形态
在这三者中，意识形态是最弱的。我忧虑意识形态终究会成为采用rollups的首要驱动力。
layer2的状况是:它们在理论上听起来比在实践中要好。
rollups的甜蜜痛苦
现在在Polygon上，一个简略的uniswap风格的买卖本钱是0.0001美元。在币安智能链上，它的价格为0.20美元。在以太坊上，它的价格约为7美元。而在Optimism，它的本钱约为0.68美元。
为什么rollups比侧链贵?这是由于每个rollup终究都必须将调用数据发布到以太坊；这将他们的费用与以太坊的费用绑定。每次rollups只能经过一个常数因子来扩展以太坊。因而，与许多用户现已习气的收费比较，收费不会那么低。
而且没有一个rollup与EVM彻底兼容—这些rollup的每个虚拟机与EVM之间都有细微的区别。关于Arbitrum，他们运用AVM，关于Optimism，OVM，每一个都奇妙地打破了一些合约和EVM兼容的工具。关于ZK-rollup来说，那是另一个国际——ZKR将把Solidity编译成等效的零常识电路，并在ZK虚拟机中履行。
现在将其与Polygon进行比较，在Polygon中用户只需要复制并粘贴自己的合约便可。
关于optimistic rollups，当用户想提取资金时，有大约 1 周的挑战期，在此期间用户的提款将被冻结。这糟透了。因而，为了方便“快速提款”，做市商将随时准备将自己的财物快速转移到境外——收取费用。他们向用户收取的费用取决于他们的存货和财物的流动性。假如用户移动ETH，这可能会花费0.2%或更多，但假如用户尝试移动一个随机的狗狗币，它可能会花费更多，可能是1%或更高。假如没有满足的流动性，一些财物可能根本无法敏捷提出。
作为用户，在规划rollups的DeFi投资组合时，就需要考虑一切这些因素。也便是说，假如运用传统的基于多重签名的桥接到rollup中，就能够防止这个提款问题。可是假如运用多重签名式桥接来承当托管风险，那么与Polygon比较到底有什么改善呢?
(请注意，ZKrollups不会受到这个问题的影响，由于它们的提款实际上是即时的。)
我忧虑由于一切这些开支，rollups不能满足用户范围的任何一端。假如是一个十分关心安全的超级鲸鱼，付出主网费用是能够的。假如是大众的一部分，那么对Polygon就会很满意。在那之后，还剩下谁?
可是什么时候有代币?
以太坊上的每个 DeFi 协议都会致力于layer2——有些会挑选Optimism，有些会挑选Starkware，而搜集最多品牌的人终究将成为首要rollups。
绝大多数状况下，DeFi协议是多归属的。现在，AAVE、Sushi和Curve都已在Polygon上推出，将其TVL的收益提升至80亿美元以上。很长一段时间以来，Uniswap只与Optimism保持一致，但跟着Arbitrum行将推出，Uniswap改变了调子，也将采用多归属模式。
币安智能链告知一切人：假如你不在这里推出，咱们就会推出你的一个分叉，然后拿走你本能够得到的收入。展望未来，我期望每个首要的DeFi协议都会在每个重要的链上抢先发动。
那么，协议真的是决议用户去向的人吗？仍是由用户来决议协议的去向？
现在，Polygon和币安智能链的经验似乎是后者——协议跟从用户，他们因而得到了丰厚的报答。
作为一名投资者，现在的一致是rollups会赢。Vitalik喜爱rollups。每个人都喜爱rollups。
可是我忧虑。我忧虑没人会在乎。人们现已拥有了rollps最初承诺的东西：快速、廉价、与EVM兼容的区块链，能够顺利地与以太坊生态体系集成。
那么，从长远来看，rollups是如何取得胜利的呢?
在我看来，有两种办法：一是非rollup（non-rollup）侧链灾祸性地失利了，行业从中吸取了经验。灾祸性的失利并不仅仅意味着“节点不能同步”。这意味着“钱不见了”或“链条彻底停止了”。这是可能的，但可能性不大。
这就给咱们留下了另一种办法：rollups实际上要比其他办法好得多。去中心化是不行的。关于这一点，我个人只看到一条行进的路途，那便是暗码学和零常识证明的远景。
在曩昔的几年里，作为零常识证明基础的暗码学经历了类似摩尔定律的轨道，而且没有怠慢的痕迹。以前人们认为在ZK-rollup中履行类似EVM的核算是不可行的，现在zkSync和Starkware行将发动这种核算，经过递归组合ZK-SNARK来证明恣意长的核算链。跟着时间的推移，我预计咱们将看到比今天的rollups的常数因子扩展更多的东西：大规模核算压缩、隐私维护智能合约、可证明的MEV反抗，等等。
状况增长在ZK-rollups中也不是很大的问题，由于无论状况有多大，用户总是能够经过简略地验证SNARK 序列来验证其正确性。
从长远来看，ZK技能只会越来越好。
但即便在短期内，我也对 Matter Labs 运用 zkSync 2.0 及其zkPorter 架构所做的工作感到振奋。zkPorter是Validium和ZK-rollup的混合体，允许用户在两者之间无缝迁移。Validium的数据链下，能够收取与Polygon相当的费用，而关于那些想要更高安全性的人来说，更贵重的ZK-rollups仍然能够运用。这将一切用户挑选集成在同一屋檐下，而且它们之间具有彻底的互操作性。
zkPorter架构 信贷:物质实验室
在我看来，这便是未来的发展方向。咱们不能仅仅说：没有愚笨的用户，你做了错误的挑选，我不在乎那里的费用是否更低。但咱们也不应该关闭进一步立异的大门。
假如用户一开始就接受了rollup，那对他们和以太坊来说都是好事。
视野开拓
更为安全的产权和国家承诺加强了对世袭私人财富的保护。千年来，文明社会并没有让自己适应和平的平等化进程。对于广泛的社会范围和不同的发展水平，稳定都会助长经济不平等。暴力性冲击对破坏既定秩序，压缩收入和财富的分布，缩小贫富差距都是至关重要的。在整个有记载的历史进程中，最有力的矫正作用总是由最有力的冲击引起的。4种不同类型的暴力冲击缓和了不平等：大规模动员战争、变革性的革命、国家衰败和致命传染病。我将这些称为矫正力量的四骑士。等到尘埃落定的时候，富人和穷人之间的差距缩小了，有时甚至急剧缩小了。-《不平等社会》
