USDC被定义为高风险 Circle高透明是纸上谈兵？

自2021年年头以来，安稳币商场开始发力，其总发行量开始摆脱横盘模式，开启了“爬坡式”猛涨。一直处于万年老二的USDC也开始多链冲锋，依据USDC布告草案，预计在未来几个月内，USDC将在Avalanche、Celo、Flow、Hedera、Kava、Nervos、Polkadot、Stacks、Tezos和Tron这10条区块链网络上发行。本就以通明和合规来占据商场地位的USDC，此举更是彻底打开更多范畴的大门。

USDC是由Circle与Coinbase联合发行的，其间Circle是全球第一家拿到纽约州BitLicense车牌的企业，此后又陆续拿到英国与欧盟的付出车牌，而Coinbase已是全球首家成功上市的加密钱银买卖所，所以其所主打的合规概念也根本毋庸置疑。但Circle的高通明度却在2020年3月后的一次协议调整后引起了不少出资者的不满。一直被业内人士尊称为加密职业谈论大神的Bitfinexed标明，Circle在2020年3月所增加的附加条款并不清晰，而在后续其创始人的解答中也是疑点重重，其通明度倚然没有显露出来，这不免会让群众将USDC视为高风险财物。

以下内容为Bitfinexed关于Circle通明度依旧不明朗的观点全文，来源为medium，由鸵鸟区块链编译。

第一次向商场发布布告时，我丝毫不会相信Tether背面的想法是诈骗，是为了洗钱。而且坚信它的目标是为了处理买卖所存取款交互问题。Tether可认为加密钱银买卖所取得合法的银职业务，使其不再需要担心银职业务。他们只会运用Tether处理一切的合规性问题，例如KYC/AML。

但在Tether的事例中，它们自己似乎并没有预料到，它们仅仅将加密钱银买卖银行问题输出给自己，再不得不从事各种风趣的业务，以营建昌盛、安全和合法性的假象。开始是一个合法的项目，终究演变成一场彻头彻尾的“诈骗”，银行诈骗和洗钱也随之而来。就像Tether一样，Circle的USDC渠道一开始就怀有远大的志向。

Tether作为安稳币的“老大哥”为Circle设定了一个十分低的门槛，合法的安稳币将为买卖者供给一个更安全的地方来存储他们的资金。USDC许诺通明度和证明，而且他们多年来一直供给每月认证，但通明度却没那么高。而这也证明Circle的USDC无法抗拒Tether自身所暴露的引诱，下图是Circle的USDC渠道的首个可用证明：

2018 年 10 月证明虽然该证明不是审计，但它至少是有意义的，比起Tether的“Deltec”证明，我更相信Circle证明。Circle证明并没有很多在群众眼中模棱两可的术语。而是严厉标明它是在保管账户中持有的美元。十分简单易懂，每个人都能理

保管账户中仅持有美元加密商场大崩盘，Circle更改证明协议，高通明度不再通明2020年3月，Circle USDC发布2月证明声明。该证明声明如下：

从上图能够看出，该声明清晰标明USDC由美国存款机构的银行账户中的美元支持。可是，在2020年3月之后，当比特币在新冠疫情恐慌期间忽然下跌40-50%时，Circle USDC增加了一些附加条款，即“同意的出资”。

就更改了其证明条款，而USDC的发行在接下来的一年里也会飙升。那么什么是同意的出资？是美国国券和安全出资吗？但假如是这样的话，问题是，假如是这样的话，那就等同于直接说现金和现金等价物，类似于Paxos的条款就清晰标注，其出资所代表的财物是现金和现金等价物。下图为Paxos证明声明：

由此可见，Circle的目的很明显，其所表述的“同意的出资”不仅仅是现金和现金等价物。

Circle联合创始人兼CEO Jeremy Allaire在承受采访时被问及“同意的出资”所指代哪些时，Jeremy则是彻底规避了这个问题，拒肯定这个问题做出任何解答。相反，Jeremy告诉那些想要寻求答案的人，要从法令上来检查是什么管理着资金转让者能够把储藏出资到什么地方。

可是不同的州对其储藏能够出资的项目有不同的规则，有些州根本没有约束。而Circle在多个州具有钱银买卖许可证，理论上能够在州内以最少的约束运营。所以，这是一个没有答案的问题。而关于其逃避有关储藏的问题的这一事实，应该引起出资者的警钟。但Tether也存在相同的问题。在Jeremy的那次采访中他标明：“假如USDC像群众所说的那样被保留下来，我会进监狱”。

这句话在其时引起了不少人的震惊，由于Circle的竞争对手Tether的确陷入了银行诈骗、洗钱的丑闻里，Tether将近10亿美元交给一家目前被申述的违法企业，而且有前高管Phil Potter承认存在银行诈骗和洗钱行为，但到目前为止，Tether还未因此而入狱。

相关于Tether所面临的难题，Circle则无需在这方面担心，虽然现在Circle对加密社区缺乏通明度，但这是他们立马就能处理的事情，由于Circle仍然有时间来澄清它们的储藏实际上是多少。而那些对USDC抱有期望的出资者也的确期望能够看到Circle通明度的进步，能够揭露其储藏资金，就像期望Tether通明一样。

但Tether拒绝通明，哪怕NYAG对其两年的诉讼也仅仅让Tether揭露出单页毫无价值的饼状图。Circle的USDC有一个绝佳的机会来证明他们实际上比Tether更好，而且彻底出资于不锚定于加密钱银商场的安全财物。通明度问题严峻，USDC或被界说高风险？现阶段的Circle仍就在通明度问题上含糊不清，这也极大的拖累了USDC后续的发展。

1.加密钱银是否归于USDC的“同意出资”？

2.基于加密钱银的公司（买卖商、买卖所、矿工）的债券是USDC的“同意出资”吗？

3.USDC何时会供给其储藏的完整明细，标明他们仅出资于安全出资，类似于Fidelity SPAXX （传统金融里专注出资账户的银行）发布的内容？

4. Fidelity SPAXX是能够被审计的，所以USDC是能够被审计的。USDC何时会对其储藏进行审计？例如，为了证明储藏中没有进行加密钱银投机。

5. 2020年3月和2020年4月的“同意出资”明细。Circle是否在2020年3月向买卖员供给紧迫借款以干预加密钱银商场？在大多数出资者看来，未能充沛答复这些很简单的问题，会让我们怀疑Circle的USDC产品是不是安全。

关于出资者来说，通明度极其重要，假如Circle不能对其财物储藏保持通明，那么就不能宣称自己是通明的。

假如Fidelity SPAXX能够彻底通明，但Circle却不能够，那么Circle的产品比当今商场上现已存在的产品差几个数量级。

而事实上SPAXX比Circle更加通明，经过利益传递。不想对其储藏通明的仅有原因就在于，假如其财物储藏处于高风险，乃至是废物财物，又或是归于与加密钱银范畴相关的财物，那么一旦加密钱银崩溃，借款人或许无法偿还借款，也就连带加密避险财物也不安全。假如Circle USDC未能类似于传统金融出资银行SPAXX所展现的对其储藏进行细分，那么就能够毫无疑问的将其界说为高风险。来源：medium，作者：Bitfinexed，编译：陈一晚风

视野开拓

泡沫经济破灭后，整个日本社会、企业还有劳动者，都在尽脑汁 去想怎么避害。公司简单粗暴地要下调用人费用，工会为保饭碗也不再 要求涨工资。于是双方在停止招新人这一问题上达成共识。 然后，社会对中老年人深表同情，因为他们整天生活在可能会被栽 员的阴影之中。另一方面，那些找不到エ作、为生存不得不从事廉价劳 动的自由职业者的悲惨境遏却无人关注。因为一开始就没有工作，所以现在这种状态无非是之前状态的持续，算不上问题 1944年，当时30岁的丸山真男接到了召集令。他曾经有过思想犯的前科，所以作为二等兵被送往平壤战场。在那里这位东京大学的精英受尽连中学都没上过的一等兵的欺凌 丸山曾说：“陆军和海军相比，那就是“假面的民主’。”兵士的阶级决定着序列，这和我们现在所处的情况不是一样的吗？现实的社会也是这样一个“假面的民主”，迈入社会的那一刻，在社会中的序列就已经排好了。当今社会，有一群人注定永远都排不好队，对他们而言，战争才是希望之光，战争把现实推勧搅乱，这样说不定他们也可以像一等兵似的，站在新的队伍里，有机会给丸山真男一记耳光了。-《失去的二十年》