对这几天关于NFT和加密艺术品的文章,读者留言中有不少关于这些艺术品的谈论。抛开NFT艺术品的市场价格不谈,仅对NFT艺术品自身的欣赏和认可来说,这些谈论的反差都比较大。这种极端化的反差实践上早在NFT艺术品面世时就有了,而且一向在连续。

现在对这些艺术品的点评,不仅一般观众,就连专业艺术人员对它们的认可都是十分低的。前不久我就在一篇文章中读到,有爱好者拿了适当一批NFT艺术品给国内的专业艺术家评鉴,得到的回复是,根本算不上画,有的乃至以为连涂鸦都算不上。

我信任关于它的争辩一向会持续下去,恐怕十几年乃至几十年后才有比较客观的定论。

作为区块链技能的爱好者,我看待这些艺术品,对其自身的价值倒不会作太多谈论,我更垂青的是它是怎样把实践生活中和版权相关的物品与NFT连接起来,而且让NFT在这其间发挥作用。

艺术品仅仅众多与版权相关的范畴中的一个,而且仅仅小众,而另一种艺术办法则更为遍及也更加群众化得多。这便是海外近期兴起的化身(avatar)。

所谓的化身,浅显地说便是一个头像,比方咱们用微信、微博等这些社交媒体时,每个人的账号都有一个头像,这个头像图片就能够算化身。

化身在国内的自媒体中如同并不是热门,一般群众仅仅把它当作一个一般的头像看,但在海外,它简直成为了一种文化符号,标明自己的定见、倾向乃至地位。

前阵子马斯克跳进币圈,掀起咱们比照特币的追捧风潮时,海外许多人兴起一股风潮:在自己的推特的头像上放上了激光眼,表示自己支撑比特币。所以当咱们看到某个推特头像是激光眼时,就知道这个人是支撑比特币的,而比特币的同好看到这个头像就会重视他。

所以在某种程度上,化身在海外成了虚拟世界社交办法的一种。

正是在这种文化的熏陶下,海外近期开端呈现许多制作化身的项目

这些项目的项目方通常的做法是发行一定数量的(比方1万个)NFT代币,其间每个NFT代币都相关一个比较酷的图片,每个NFT不同,所以它相关的图片也不同。这些图片通常是卡通人物或许在二次元文化中比较盛行的形象。每个NFT代币的售价一般定价在0.01 ETH到0.1 ETH之间,有的会更廉价,也有的会更贵。项目方会在项目官网发布自己未来的发展计划和前景,以吸引爱好者买入。

至于项目方的承诺会不会兑现那就只有时刻才干终究判别了,而爱好者买不买账就留给市场去做选择。

今年以来,特别近几个月,这类项目在海外如雨后春笋般爆发,其间最有名的便是BAYC(https://boredapeyachtclub.com/)。

这个项目发行了1万个猿猴的头像,其间每个都不同,每个头像都相关一个NFT代币。这些头像如下所示。

“NFT+元宇宙”是下一个投资风口?

这个项目的热度适当高,从5月份发行时的每个0.08 ETH到现在2个月时刻,已经涨到了每个超过2 ETH。

在推特上,许多海外NFT的前期玩家简直人手至少一个,而且许多都把自己买的那个猿猴图像作为自己推特的头像。许多NFT玩家都以这个猿猴头像为标志结成了自己的圈子,而且在圈子中共享最新的NFT信息和项目。而新玩家想进入这个圈子也有必要持有一个猿猴的NFT代币。

现在,假如NFT爱好者想在推特上重视NFT的最新发展,有个最简略的做法便是找头像是这个猿猴头像的号,然后重视。

在这个项目的示范效应下,许多NFT项目开端模仿。所以有人感叹,2017年的1CO在NFT范畴又来了。

至于这股风潮的未来会怎么演化,那就留给未来判别吧。有一点是必定的:那便是这股风潮也一定会被记录在区块链发展的历史中,成为一段难以磨灭的回忆。

下面和咱们持续回复咱们留言的相关疑问:

1、nft艺术品包含两部分:一部分是图像,一部分是确认一切权的代币。

那假如我具有一件艺术品的真品,有人要买,我把我的这件艺术品nft代币从我的钱包转到了他的钱包,但我给了他一个假的什物画像。也便是说虽然在虚拟钱银的世界里,我没有了这个画像的一切权,但在实践的世界里,我仍是真实具有这个画像的,存不存在这种或许?对nft了解得比较肤浅,请指教。

——我以为完全存在这种或许。我对这个状况的了解是:在传统艺术品市场也存在这种状况。比方达芬奇完全或许在给世人看了他的《蒙娜丽莎的微笑》后,假如真的有人买,他悄悄画了另外一幅很像的,可是给买家的是他后来画的。这时,世人都知道那个买家现在是这幅画的一切者,但买家拿到的却不是最早的那个作品。

不过在实践中,我很少碰到有画家这样做,由于实践上这是在影响自己的名誉。

2、你觉得enj怎样样,他近期会推出一个Nft公链efi。你觉得是未来可期仍是昙花一现呢?

——ENJ这个代币很有名,可是我没有投资,这个团队近期推出的这个公链我也了解过,不过我不看好,所以不会买。实践上我对现在再推出的公链项目都不大看好,包含早前的FLOW公链,尽管它涨了不少,我也没有买。

3、假如作者用原图从头扫描了一遍,这次裁剪的画作尺寸和第一次稍有差异,再次铸造nft,再次售卖,有什么品德缺陷么?

——我觉得没有什么问题。咱们仍是能够用上面《蒙娜丽莎的微笑》为例。达芬奇完全能够先把他的画卖给一个买家,然后再画一幅类似的画卖给另一个买家。这个时分这两个类似的画到底哪个更好就由市场去决定了。

不过在实践中,我很少碰到有画家这样做,由于实践上这是在影响自己的名誉。

4、这是与虚拟物品的链接,那怎么与什物链接呢?

——现在一切NFT与什物链接的应用场景都需要中心化机构在其间作为中介,所以还做不到完全去中心化。因此在这个过程中,假如这个中介呈现问题,NFT与什物的链接在信用上也会大打折扣。

5、内容版权方面能够相关nft代币么

——能够,而且理论上有个很简略的办法。不过这个问题要详细说下去需要很大的篇幅而且和现有的法令冲突。

6、不必管原画了么,假如买到的画被损坏了或许被盗了怎样办?现在很难借助法令进行维权吧。

——就像我前面文章介绍的,现在在NFT范畴咱们谈到的NFT艺术品一般指虚拟艺术品,所以艺术品都是以虚拟办法(比方图片文件、3D文件)存在的。这些文件能够有无数份拷贝,而且许多这些NFT文件都保存在IPFS上。所以一般很少呈现文件损坏,找不到源文件的状况。不过即使真的呈现这个状况,现有的法令是否能处理还没有听过这样的实践事例。

7、假如把A网站的NFT保存下来,再到B去生成一个,这样是否有问题呢

——我对这个的了解仍是能够和现有的状况比照。比方我买了一幅名画,假如我自己模仿这幅名画再去卖我自己的仿品,会不会有问题?这仍是要看现有的法令怎样处理。

上面这些问题是我从读者的留言中节选的问题。NFT是个全新的范畴,这个范畴给版权和艺术品带来了新的办法,同样也会带来新的问题,有些问题咱们现在能处理,或许更多的问题还要等未来咱们才有好的办法。

或许这便是技能推进人类社会进步的普遍规律吧。

视野开拓

泡沫经济的生成,主要是由日本政府为引导日本资金持续流人美国而长期实施低利率政策所致。特别应该指出的是,日本人或者日本社会在采取统一行动时往往缺乏有 效的监管机制,使得该政策所导致的后果更加严重。-《金融战败》

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注